一三八本條ノ規定ハ單ニ擧證ノ問題ニ關スルモノニ過キサレハ之ヲ以テ當事者ノ權利義務ヲ定メタルモノト論定スルコトヲ得ス、從テ著作者ト發行者又ハ興行者トノ關係ハ別ニ契約等ニヨリテ定マルナリ、本條ノ推定ハ單ニ民事訴訟ニ關シテノミナリ刑事ニ關シテハ此ノ推定ナシ、從テ刑事ノ塲合ニハ普通證據法ノ原則ニヨリ僞作者ノ何人タルヤヲ定メサル可カラス同盟條約第十一條ニハ訴訟ノ塲合ニ於ル證據方法ヲ規定シ同盟國ノ裁判所ニ於テ僞作ニ對シテ訴追ヲ爲スコトヲ許容セラルヽカ爲メニハ自己ノ氏名ヲ普通ノ方法ニ依リ其ノ著作物ノ上ニ記載スルヲ以テ足レリトストセリ、即チ其ノ著作物ニ著作者何某ト記載シアレハ其ノ者ハ反對ノ證據ナキ限リハ眞正ノ著作者ト看做サレ其ノ名ヲ以テ訴訟ヲ提起スルコトヲ得ルナリ、同條第二項ニハ無名又ハ變名著作物テ關スル塲合ヲ規定シ、「無名又ハ變名著作物ニ關シテハ其ノ著作物ニ記名シタル發行者ハ其ノ他ノ證明ヲ要セスシテ無名又ハ變名著作者ノ承繼人ト看做サルヘシ」トアリ即チ著作物ニ發行者トシテ名ヲ揭ケタル文ニテ別ニ他ノ證明ヲ要セスシテ著作者ノ承繼人ト看做サルトノ謂ニシテ其ノ主旨ハ本條第二項ニ同シ、本條ハ著作者ノ利益ノ爲メニ設ケタル推定ナリ、故ニ著作者ノ不利益ノ點ニ關シテハ反對當事者ハ此ノ推定ヲ援用スルコトヲ得ス、換言スレ著作者カ僞作ニ對シ訴訟ヲ起ス塲合ニ於テノミ此ノ推定ノ利益ヲ受クルナリ、故ニ僞作ノ訴訟ヲ受ケタル塲合ニ於テ被告ト爲ル者ニ對シテハ此ノ推定ヲ下スコトヲ得ス、又此ノ推定ハ一應ノ推定クルニ過キサルカ故ニ反對ノ證據アル塲合ニハ之ヲ飜ヘスコトヲ得ルハ勿論ナリ、第三十六條僞作ニ關シ民事ノ出訴又ハ刑事ノ起訴アリタルトキハ裁判所ハ原告又ハ告訴人ノ申請ニ依リ保證ヲ立テシメ又ハ立テシメスシテ假ニ僞作ノ疑アル著作物ノ發賣頒布ヲ差止メ若ハ之ヲ差押ヘ又ハ其ノ興行ヲ差止ムルコトヲ得」第二章僞作.一三九
