戦争について

• 姉妹プロジェクト：データ項目

最初の演説は1870年7月23日に議会で承認され、7月28日にPall Mall Gazetteに掲載された。第二の演説は1870年9月9日に承認された。本品は両作品のリーフレット版

国際労働者協会の総評議会

戦争について

発行者

E. TRUELOVE, 256, HIGH HOLBORN, W. C.

1870.

ヨーロッパとアメリカにおける国際労働者協会の会員へ

1864年11月の国際労働者協会の創立演説で、私たちは次のように述べた。「もし労働者階級の解放が、彼らの友愛的同意を必要とするならば、犯罪計画を追求し、国家の偏見を利用し、海賊的戦争で国民の血と宝を浪費する外交政策では、どうやってその大きな使命を達成するのだろうか。」私たちは、国際連盟が目指す外交政策を次の言葉で定義した。「私的な個人の関係を支配すべき道徳と正義の単純な法律を、国家間の交流に最も重要な法律として擁護すること」である。

ルイ・ボナパルトは、フランス国内の階級闘争を利用して権力を簒奪し、定期的な海外での戦争によってそれを永続させたが、当初からインターナショナルを危険な敵として扱っていたとしても不思議はない。国民投票の前夜、彼は、パリ、リヨン、ルーアン、マルセイユ、ブレストなど、フランス全土の国際労働者協会の運営委員会のメンバーに対する襲撃を命じた。これは、インターナショナルが、彼の暗殺を企てる秘密結社であるという口実で、すぐに彼自身の判事によってその不合理さが完全に暴かれることになった。インターナショナルのフランス支部の本当の罪は何だったのだろうか?彼らは、国民投票に投票することは、国内での専制政治と国外での戦争に投票することだと、フランス国民に公然と力説したのである。フランスのすべての大都市、すべての工業地帯で、労働者階級が一丸となって国民投票を拒否するために立ち上がったのは、事実、彼らの働きによるものであった。しかし、残念なことに、農村部の無知が災いして、バランスは崩れてしまった。証券取引所、内閣、支配階級、ヨーロッパの報道機関は、国民投票を、フランス皇帝がフランスの労働者階級に勝利したという信号として祝賀した。

1870年7月の戦争の陰謀は、1851年12月のクーデターの修正版に過ぎない。当初はあまりにばかばかしい話なので、フランスはその本気度を信じようとはしなかった。むしろ、閣僚の戦争協議を単なる株式売買のトリックだと非難する代議士を信じたのである。7月15日、ついにレジャラティフ部隊に戦争が正式に発表されると、野党はすべて予備的補助金の投票を拒否し、ティエールさえも「嫌悪すべきもの」と烙印を押した。

一方、インターナショナルのパリのメンバーは、再び仕事に取り掛かった。7月12日の『レヴェイル』紙に，彼らは「あらゆる国の労働者に向けて」の宣言を発表した。

「ヨーロッパの均衡や国家の名誉を口実に、世界の平和は政治的野心によって脅かされている。フランス、ドイツ、スペインの労働者たちよ！ 我々の声を一つにして、戦争に対する非難の叫びをあげよう。優勢や王朝の問題は、労働者の目には、犯罪的な不条理以外の何ものでもないのだから。血税を免除し、公共の不幸に新たな思索の源泉を見出す人々の戦争的宣言に答えて、平和、労働、自由を求めるわれわれは、抗議する！ .........................われわれは、戦争に反対し、戦争に反対し、平和、労働、自由を求める。. . . . ドイツの兄弟たちよ。我々の分裂は、ライン川の両岸における専制主義の完全な勝利をもたらすだけである。. . . . すべての国の労働者たちよ われわれの共通の努力の結果がどうであれ、国境を知らないわれわれ国際労働者協会の会員は、不滅の連帯の誓いとして、フランスの労働者の善意と敬意の念をあなた方に送ります。」

このパリ支部の宣言に続いて、多くの同じようなフランス人の演説が行われたが、ここでは、7月22日の『マルセイエーズ』に掲載されたヌイイ＝シュル＝セーヌの宣言を引用するにとどめる。「戦争は正当か?否。戦争は国家的なものか?否。それは単に王朝のものである。人道、民主主義、フランスの真の利益の名において、我々は戦争に反対するインターナショナルの抗議に完全かつ精力的に従う。」

これらの抗議は、フランスの労働者人民の真の感情を表していたが、それはすぐに奇妙な出来事によって示された。ルイ・ボナパルトの主宰で初めて組織された12月10日のバンドは、ブラウスに仮装してパリの街に放たれ、そこで戦争熱の歪みを演出していたが、フォーブルの本物の労働者たちが、圧倒的な平和の公共デモを繰り広げたので、警察長官ピエトリは、確固としたパリ市民は、鬱積した愛国心と高ぶる戦争熱に十分に火をつけたという理由で、それ以上の街頭政治を直ちに中止することが賢明であると考えたのである。

ルイ・ボナパルトのプロイセンとの戦争がどうであれ、第二帝政の終わりはすでにパリで告げられている。それはパロディによって始まり、パロディによって終わるだろう。しかし、ルイ・ボナパルトに18年間にわたり、復活した帝国という猛烈な茶番劇を演じさせたのは、ヨーロッパの政府と支配階級であることを忘れてはならない。

ドイツ側では、戦争は防衛戦争である。しかし、誰がドイツに防衛の必要を与えたのだろうか。ルイ・ボナパルトがドイツに戦争を仕掛けることを可能にしたのは誰だろう?プロイセンである。国内での民衆の反対を押し切り、ドイツをホーエンツォレルン朝に併合する目的で、まさにそのルイ・ボナパルトと共謀したのはビスマルクであった。もしサドワの戦いに勝たずに負けていたら、フランスの大隊がプロイセンの同盟国としてドイツを制圧していただろう。プロイセンは勝利した後、自由なドイツと奴隷のようなフランスに対抗することを一瞬でも夢見ただろうか。その反対だ。プロイセンは、旧体制のあらゆる固有の美点を注意深く維持しながら、第二帝政のあらゆる策略、すなわち真の専制と擬似民主主義、政治的詐欺と財政的仕事、高飛車な話と低俗な法螺吹き、を追加していった。ボナパルティズムの体制は、それまでライン川の片側にしか存在しなかったが、今やもう片側にもその偽物が存在する。このような状態から、戦争以外の何が起こるであろうか。

ドイツの労働者階級が、現在の戦争が、その厳密な防衛的性格を失い、フランス人民に対する戦争に堕落するのを許すならば、勝利も敗北も同様に、悲惨なものとなるであろう。独立戦争後にドイツに降りかかったすべての不幸は、蓄積された強度をもって復活するだろう。

しかし、インターナショナルの原則は、ドイツの労働者階級の間に、あまりにも広く普及し、あまりにもしっかりと根付いているので、そのような悲しい結末を予期することはできない。フランスの労働者の声は、ドイツから再び響いてきた。7月16日にブランズウィックで開かれた労働者の大衆集会は、パリのミニフェストへの全面的な同意を表明し、フランスに対する国家的敵対という考えを捨て、次の言葉でその決議を締めくくった：「我々はあらゆる戦争の敵だが、とりわけ王朝の戦争には敵である。. . . . しかし、同時に、全ドイツ労働者階級に対して、平和と戦争に関する決定権を人民自身のために擁護し、人民を自らの運命の主人にすることによって、このような巨大な社会的不幸の再発を不可能にすることを呼びかける。」

ケムニッツで、5万人のザクセン労働者を代表する代表者会議が、次の趣旨の決議を満場一致で採択した。「ドイツ民主主義の名において、とりわけ民主社会党を形成する労働者の名において、現在の戦争は専ら王朝的であることを宣言する。. . . われわれは、フランスの労働者がわれわれに差し伸べた友愛の手を、喜んで握る。...国際労働者協会の合言葉を心に留めながら。万国の労働者は団結せよ、我々は万国の労働者が我々の友人であり、万国の専制君主は我々の敵であることを決して忘れてはならない。」

国際労働組合ベルリン支部も、パリの宣言に返信した。. . . . . 「トランペットの音も大砲の唸りも、勝利も敗北も、あらゆる国の労働者の子供たちの結合を目指す我々の共通の仕事から、我々を逸脱させないことを厳粛に約束する。」

そうであってほしい。

この自殺行為のような争いの背景には、ロシアの暗い影が見え隠れしている。モスクワ政府が戦略的な鉄道路線を完成させたばかりで、すでにプルート方面に兵力を集結させているときに、今回の戦争の合図があったことは不吉な兆候である。ボナパルティズムの侵略に対する防衛戦争でドイツ人が正当な同情を寄せることができるとしても、プロイセン政府がコサックの助けを求めたり、受け入れたりすることを許せば、ドイツ人はたちまちそれを失うことになる。最初のナポレオンに対する独立戦争の後、ドイツは何世代にもわたって皇帝の足元にひれ伏したことを、彼らに思い起こさせてください。

英国の労働者階級は、フランスとドイツの労働者階級に友好の手を差し伸べている。差し迫った恐ろしい戦争がどのような展開を見せようとも、すべての国の労働者階級の同盟が、最終的に戦争を殺すことになると、彼らは深く確信している。公式のフランスとドイツが軋轢に突入している間に、フランスとドイツの労働者が平和と親善のメッセージを送り合っているという事実そのものが、過去の歴史に例を見ないこの偉大な事実が、明るい未来の展望を開いているのである。それは、経済的な悲惨さと政治的な錯乱のある古い社会とは対照的に、新しい社会が生まれつつあることを証明している。その国際的な支配は平和であり、その国の支配者はどこでも同じ労働者であるからだ。その新しい社会の先駆者が、国際労働者協会である。

1870年7月23日

第二の演説

7月23日の最初の宣言で、我々は次のように述べた。

「第二帝政の死の鐘は、すでにパリで鳴り響いた。第二帝政の終わりは、始まりと同じく、パロディーで終わるだろう。しかし、ルイ・ナポレオンが18年間、復活した帝国という猛烈な茶番劇を演じることを可能にしたのは、ヨーロッパの政府と支配階級であることを忘れてはならない。」

このように、実際に戦争が始まる前から、ボナパルティズムのバブルは過去のものとして扱われていたのである。

第二帝国の活力について誤解がなかったとしても、ドイツの戦争が「厳密に防衛的な性格を失い、フランス国民に対する戦争に堕落する」ことを懸念したのは間違いではなかった。防衛戦争は、事実上、ルイ・ボナパルトの降伏、セダン降伏、パリでの共和国公布によって終結した。しかし、これらの出来事のずっと前に、つまり帝国主義者の武器が完全に腐っていることが明らかになったまさにその時に、プロイセン軍のカマリラは征服を決意していたのである。彼らの行く手には醜い障害があった。戦争開始時のウィリアム王自身の宣言である。王は、北ドイツ議会での演説で、フランス人ではなくフランス皇帝に戦争を仕掛けると厳粛に宣言していた。8月11日、彼はフランス国民に向けた檄文を発表し、こう述べた。「ナポレオン皇帝は、フランス国民との平和な生活を望み、また今も望んでいるドイツ国民に対して、陸海空から攻撃を仕掛けてきた。私は、彼の侵略を撃退するためにドイツ軍の司令官となり、軍事的出来事によって、フランスの国境を越えることになった。」ドイツ軍の司令官を引き受けたのは「侵略を撃退するため」だけだという発言で、戦争の防御的性格を主張するだけでは飽き足らず、フランス国境を越えるように「軍事的出来事によって導かれた」だけだと付け加えたのである。防衛戦争は、もちろん「軍事的な出来事」によって決定される攻撃的な作戦を排除するものではない。

このように敬虔な王はフランスと世界の前で厳密な防衛戦争を誓ったのである。この厳粛な誓約をどのように解けばよいのだろうか。演出家は、ドイツ国民の抗しがたい要求に渋々ながらも屈服する王を表現しなければならなかった。彼らはすぐに、教授、資本家、市会議員、筆記者を擁する自由主義的なドイツの中産階級に合図を送った。この中産階級は、1846年から1870年まで、市民の自由のための闘争において、無気力、無能力、臆病という例を見ない光景を見せていたが、もちろん、ドイツの愛国心の轟くライオンとしてヨーロッパの舞台に立つことを非常に喜んでいるように感じられた。プロイセン政府の秘密めいた計画を強要することで、市民としての独立を取り戻したのである。ルイ・ボナパルトの無謬性に対する長年の宗教的信仰を償うために、フランス共和国の解体を叫んでいるのである。心強い愛国者たちの特別な訴えに、ちょっとだけ耳を傾けてみましょう。

彼らは、アルザスやロレーヌの人々がドイツに抱かれることを望んでいるようなふりをしてはいません。彼らのフランス愛国主義を罰するために、独立した城塞を持つ町ストラスブルグは、6日間、「ドイツ」の爆発弾によって無惨にも猛烈に砲撃され、火事になり、無防備な住民が大勢死んだのである。しかし、これらの地方の土壌は、むかしむかし、ドイツ帝国に属していた。したがって、その土とその上で育った人間は、ドイツの不可分の財産として没収されなければならないようである。もしヨーロッパの地図が古文書のように作り直されるなら、ブランデンブルク選帝侯がプロイセン領のためにポーランド共和国の臣下であったことを決して忘れてはいけない。

しかし、より賢明な愛国者たちは、フランスの侵略に対する物質的な保証として、アルザスとロレーヌ地方のドイツ語圏を要求しているのである。この卑劣な主張は、多くの心の弱い人々を当惑させたので、我々はこの点についてもっと詳しく説明しなければならない。

ライン川対岸に比べたアルザスの一般的な配置と、バーゼルとゲルマースハイムのほぼ中間にあるストラスブルグのような大きな要塞都市の存在が、フランスの南ドイツ侵攻に非常に有利であり、南ドイツからのフランスの侵攻には独特の困難をもたらすことは疑いない。さらに、アルザスとドイツ語圏のロレーヌが加われば、南ドイツはヴォージュ山脈の頂上を全長にわたって支配し、その北側の峠を覆う要塞を手に入れることになるので、より強力な辺境となることは疑いようがない。メッツも併合されれば、フランスは当分の間、ドイツに対する主要な2つの作戦拠点を失うことになるが、ナンシーやヴェルダンに新たな拠点を建設することを妨げることはないだろう。ドイツはコブレンツ、マインツ、ゲルマースハイム、ラシュタット、ウルムという対仏作戦基地を所有し、この戦争で十分に活用しているが、フランス側にある唯一の重要な要塞であるストラスブルグとメッツを、フェアプレーを装ってフランスに恨むことができようか。しかも、ストラスブルグが南ドイツを危険にさらすのは、南ドイツが北ドイツから独立した国である間だけである。1792年から1795年までは、プロイセンがフランス革命に反対する戦争の当事者であったため、南ドイツがそちらから侵略されることはなかった。しかし、1795年にプロイセンが独自の講和を結び、南を自力で移動するようになると、ストラスブルクを基地とする南ドイツへの侵略が始まり、1809年まで続いた。実際、統一ドイツは、今回の戦争で行われたように、ザールーイスとランダウの間に全軍を集中させ、マインツとメッツの間の街道筋に進攻するか、戦いを挑めば、いつでもストラスブルクとアルザスのあらゆるフランス軍を無害にすることができるのである。ドイツ軍の大部分はここに駐留しているが、ストラスブルクから南ドイツに進攻するフランス軍は、側面を突かれ、通信手段を脅かされることになる。今回の作戦で証明されたことは、ドイツからフランスに侵攻することが可能だということだ。

しかし、誠実に考えれば、軍事的な配慮を国家の境界を定める原則とするのは、まったく不条理で時代錯誤ではないだろうか。もしこの規則が優勢であれば、ベルリンが南西から攻撃されるよりも北東からの攻撃を受けやすいパリを守るために、オーストリアはベネチアとミンチョのラインを、フランスはラインのラインを手に入れることができるはずである。軍事的利害によって境界線を定めるのであれば、クレームは後を絶ちません。なぜなら、どの軍事境界線も必ず欠陥があり、もっと外れた領土を併合することで改善できるかもしれないからである。さらに、最終的かつ公正に定めることはできません。なぜなら、それは常に征服者が被征服者に課さなければならず、その結果、新しい戦争の種を内包してしまうからである。

このようなことは、すべての歴史の教訓である。このように、国家についても、個人についても同様である。攻撃力を奪うには、防御の手段を奪わなければならない。あなたは、食料を奪うだけでなく、殺さなければならない。もし征服者が、国家の筋を断ち切るために「物質的保証」をしたことがあるとすれば、最初のナポレオンはティルジット条約によってそうし、プロイセンやドイツの他の国々に対してそれを実行したのである。しかし、その数年後、彼の巨大な権力は、ドイツ国民の上で腐った葦のように裂けたのである。最初のナポレオンが自分からもぎ取った「物質的保証」に比べて、プロイセンが夢にも思わないで、フランスに課すことのできる、あるいはあえて課す「物質的保証」は何だろうか。その結果、悲惨なことになることは間違いない。歴史は、フランスから征服した面積ではなく、19世紀後半に征服政策を復活させた罪の重さによって、その報いを計るだろう

しかし、ドイツ愛国主義者の口車に乗せられて、ドイツ人をフランス人と混同してはいけないと言うのである。私たちが欲しいのは栄光ではなく、安全なのである。ドイツ人は本質的に平和な民族である。彼らの冷静な監視のもとでは、征服そのものが将来の戦争の条件から、永遠の平和の誓約に変わるのだ。もちろん、18世紀の革命を銃剣で打ち抜くという崇高な目的のために、1792年にフランスに侵攻したのはドイツ人ではない。イタリアを征服し、ハンガリーを抑圧し、ポーランドを分割して、その手を汚したのはドイツ人ではない。健常な男子人口全体を2つに分ける現在の軍事システムは、1つは兵役中の常備軍、もう1つは一時帰国中の常備軍で、どちらも神の権利によって支配者への受動的服従を等しく拘束されます。こうした軍事システムは、もちろん、平和維持の「物質的保証」であり、文明化傾向の究極の牢獄なのである！ドイツでは、他のどこの国でもそうであるように。ドイツでは、他の国々と同様、権力者のおべっか使いが、うさんくさい自画自賛の香で人心を蝕んでいる。

メッツやストラスブルクにあるフランスの要塞を見て憤慨するふりをしているドイツの愛国者たちは、ワルシャワ、モドリン、イヴァンゴロドにあるモスコヴィッツの広大な要塞システムに何の問題も感じないのだ。帝国主義者の侵略の恐怖にほくそ笑みながら、彼らは独裁者の指導の悪名に目をつぶっている。

1865年にルイ・ボナパルトとビスマルクの間で交わされた約束のように、1870年にはゴルチャコフとビスマルクの間で約束が交わされている。ルイ・ボナパルトは、1866年の戦争でオーストリアとプロイセンが共同で疲弊した結果、自分がドイツの最高統治者になれると考えたように、アレクサンダーは、1870年の戦争でドイツとフランスが共同で疲弊した結果、自分が西大陸の最高統治者になれると考えたのである。第二帝国が北ドイツ連邦を自らの存在と相容れないものと考えたように、独裁的なロシアはプロイセン主導のドイツ帝国によって自らを危険にさらすと考えるに違いない。これが古い政治体制の法則である。このような旧来の政治体制では、一方の国が得をすれば、他方の国は損をする。皇帝のヨーロッパに対する最大の影響力は、ドイツに対する伝統的な支配力に根ざしている。ロシアでは、火山性の社会的諸機関が独裁政治の根底を揺るがす恐れがある今、皇帝は外国の威信を失うことに耐えられるだろうか?すでにモスコヴィッツの雑誌は、1866年の戦争後のボナパルティストの雑誌の言葉を繰り返している。テュトンの愛国者たちは、フランスをロシアの軍隊に引き入れることで、ドイツに自由と平和が保証されると本当に信じているのだろうか。もしドイツの武運、成功の傲慢さ、王朝の陰謀が、ドイツをフランス領土の破壊へと導くなら、ドイツに残された道は2つしかないだろう。何としてもロシアの増長の公然の道具となるか、あるいは、しばらく休息をとった後、再び「防衛」戦争、それも新手の「局地的」戦争ではなく、民族戦争、すなわちスカヴォニアとローマの連合民族との戦争に備えるしかないのだ。

ドイツの労働者階級は、ドイツの独立と、フランスとヨーロッパの、第二帝政という疫病神からの解放のための戦争として、自分たちの力では防ぐことのできなかったこの戦争を断固として支持した。ドイツの労働者たちは、農村の労働者たちとともに、飢えに苦しむ家族を残して、英雄的な軍隊の筋や筋肉を供給したのである。彼らは、海外での戦闘によって衰弱し、国内での悲惨な状況によって再び衰弱していく。彼らの膨大な犠牲が無駄にならなかったこと、彼らが自由を獲得したこと、帝国主義軍に対する勝利が、1815年のようにドイツ国民の敗北に転じないこと、そして、これらの保証の第一として、フランスの名誉ある平和とフランス共和国の承認を要求しているのである。

ドイツ社会民主労働者党中央委員会は、9月5日に宣言を発表し、これらの保証を精力的に主張した。「我々は、アルザスとロレーヌの併合に反対する。そして、ドイツの労働者階級の名において発言していることを自覚している。フランスとドイツの共通の利益のために、平和と自由のために、東洋の野蛮に対抗する西洋文明の利益のために、ドイツの労働者はアルザスとロレーヌの併合を忍耐強く容認することはないだろう。」. . . . . . . . . . 我々は、労働者階級という共通の国際的大義のために、あらゆる国の同胞労働者の側に忠実に立ち続けるだろう。

残念ながら、我々は彼らの当面の成功に悲観的になることはできない。平和の中でフランスの労働者が侵略者を阻止できなかったとすれば、武器の音の中でドイツの労働者が勝者を阻止する可能性は高いだろうか?ドイツの労働者たちの宣言は、ルイ・ボナパルトを重罪人としてフランス共和国に引き渡すよう要求している。それどころか、彼らの支配者たちは、フランスを破滅させる最高の人物として、彼をチュイルリー宮殿に戻そうとすでに懸命になっている。それがどうであれ、ドイツの労働者階級は、ドイツの中産階級と同じように柔和にできているわけではないことは、歴史が証明してくれるだろう。彼らは自分の義務を果たすだろう。

彼らと同様に、われわれも、フランスにおける共和国の出現を歓迎するが、同時に、杞憂に終わることを願いながら、苦心している。共和国は王位を破壊したのではなく、空席になったその場所を奪っただけなのである。社会的征服としてではなく、国家的防衛手段として宣言されたのである。それは、一部が悪名高いオルレアン派、一部が中流階級の共和党員からなる臨時政府の手に委ねられており、その中には1848年6月の反乱で消えない汚名を残した者もいる。この政府のメンバー間の役割分担は、厄介なものになっているようだ。オルレアン派は陸軍と警察の砦を押さえ、公然たる共和派は会話部門を担当することになった。彼らの最初の行動のいくつかは、彼らが帝国から廃墟だけでなく労働者階級に対する恐怖心も受け継いでいることを示すに十分であった。共和国の名において、最終的な不可能性を乱暴な言い回しで約束するならば、それは、「可能な」政府への叫びを準備するためではないだろうか?共和制は、その中産階級の請負人の一部によって、単なる一時しのぎやオルレアン派復古の橋渡しとして機能することを意図しているのではないだろうか?

したがって、フランスの労働者階級は、極めて困難な状況下で動いている。敵がパリの門を叩きそうになっている現在の危機において、新政府を動揺させようとするいかなる試みも、絶望的な愚行であろう。