の翌日、母親に連れられて病院に行き、人工妊娠中絶を受けるとともに、不妊手術を受けた。同不妊手術は、ａの母親の同意をもってａ及び被上告人Ｘ１の同意があったものとして、優生保護法３条１項１号の規定（昭和２７年改正法による改正後のもの）に基づいて行われたものであった。
イ ｂは、昭和▲年生まれの男性であり、▲歳の頃、両耳の慢性中耳炎が悪化して難聴となった。被上告人Ｘ２は、昭和▲年生まれの女性であり、出生時から両耳が聞こえなかった。ｂと被上告人Ｘ２は、昭和４３年頃に結納を交わし、昭和４３年▲月に婚姻の届出をした。
ｂは、昭和４３年１月ないし同年３月頃、母親に連れられて病院に行き、不妊手術を受けた。同不妊手術は、ｂの母親の同意をもってｂの同意があったものとして、優生保護法３条１項１号の規定（昭和２７年改正法による改正後のもの）に基づいて行われたものであった。
ウ 被上告人Ｘ３は、昭和３０年生まれの女性であり、先天性の脳性小児麻痺である旨の医師の診断を受けていた。
被上告人Ｘ３は、昭和４３年３月、不妊手術を受けた。同不妊手術は、優生保護法１３条２項の規定（昭和２７年改正法による改正後のもの）に基づいて行われたものであった。
（４）ア 平成８年４月１日、らい予防法の廃止に関する法律（同年法律第２８号）が施行され、同法により優生保護法３条１項３号の規定が削除された。
平成８年９月２６日、優生保護法の一部を改正する法律（同年法律第１０５号）が施行された。同法による優生保護法の改正（以下「平成８年改正」という。）においては、同法の題名が「母体保護法」に、同法１条中「優生上の見地から不良な子孫の出生を防止するとともに」が「不妊手術及び人工妊娠中絶に関する事項を定 めること等により」に改められ、同法３条１項１号、２号、４条から１３条までの各規定が削除されるなどした。
