著作權法要義/1
 |
第一章 著󠄁作者󠄁ノ權利
- 第一條 文󠄁書演述󠄁図畫彫刻模型寫眞󠄀其ノ他文󠄁藝學術󠄁若ハ美術󠄁ノ範圍ニ屬スル著󠄁作物ノ著󠄁作者󠄁ハ其ノ著󠄁作物ヲ複製スルノ權利ヲ專有ス
文󠄁藝學術󠄁ノ著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ翻󠄁譯權ヲ包󠄁含シ各種ノ脚本及󠄁樂譜ノ著󠄁作權ハ興行權ヲ包󠄁含ス
（版、第一條、第十九條。脚、第二條、第四條。寫、第一條。條約 第四條）
- 本條ハ著󠄁作者󠄁ノ權利ノ內容ヲ規定ス
- 版權法ニ於テハ其ノ第一條ニ版權ノ定義ヲ揭ケ「凡ソ文󠄁書図畫ヲ出版シテ其ノ利益󠄁ヲ專有スルノ權ヲ版權ト云ヒ」云々ト規定セシモ、著󠄁作權法ニ於テハ民法ノ例ニ倣ヒ法律ニ著󠄁作權ノ定義ヲ揭ケス盖シ著󠄁作權ノナンタルヤハ法律全󠄁體ヲ通󠄁讀シ其ノ性質ヲ研究スルトキハ自ラ明ナルヲ以テ特ニ定義ヲ揭クルノ必要ナシ、法律ニ定義ヲ揭クルハ舊主義ノ立法ニ於イテ徃々見ル所󠄁ノモノナレトモ是レ啻ニ無益󠄁ノ業タルノミナラス却テ誤󠄁解ヲ來スノ基タレハ定義ヲ案出スルハ學者󠄁ノ研究ニ委ネ法律ニ於テハ只其ノ實質ヲ規定スルヲ以テ足レリトス、著󠄁作權法ハ此ノ主義ニ基キテ立法シタルモノニシテ法律中定義ヲ揭ケタル條文󠄁ナシ
- 著󠄁作權トハ著󠄁作權法ニ依テ著󠄁作者󠄁ノ有スル權利ナリ、故ニ著󠄁作者󠄁ノ、權利ノ性質ヲ明ニスルトキハ著󠄁作權ノ性質ハ自ラ分明ナルニ至ルヘシ、而シテ著󠄁作者󠄁ノ權利ハ本條ニ於テ「文󠄁書演述󠄁図畫彫刻模型寫眞󠄀其ノ他文󠄁藝學術󠄁若ハ美術󠄁ノ範圍ニ屬スル著󠄁作物ヲ複製スル專權ナリ」ト明言セリ、故ニ本條ノ意義ヲ解説スルトキハ著󠄁作權ノ如何ナルモノタルヤヲ知リ得ヘシ、恰カモ民法ニ於テ所󠄁有權ノ定義ナキモ所󠄁有者󠄁ノ權利ノ性質ヲ研究スルトキハ所󠄁有權ノ何モノタルヤヲ釋解シ得ルカ如シ、
- 本條ハ版權法ノ第一條ニ該當スルモノニシテ著󠄁作者󠄁ノ權利ノ內容ニ關スル規定ナリ、而シテ其ノ保護スル著󠄁作物ノ種類󠄀ニ付テハ版權法ト著󠄁作權法ト其ノ範圍ヲ異ニス、版權法ニ於テハ單ニ文󠄁書圖畫ノミヲ保護スルモ著󠄁作權法ニ於テハ文󠄁書圖畫ニ加フルニ彫󠄁刻損型等ノ如キ美術󠄁ノ範圍ニ屬スル著󠄁作物ヲモ保護ス、是レ著󠄁作權保護ニ關スル同盟條約ノ規定ト權衡ヲ得セ〔ママ〕シムルガ爲メニ生シタル結果ニシテ、同盟條約ニ於テハ文󠄁藝學術󠄁ノ著󠄁作物ト同樣ニ美術󠄁ノ著󠄁作物ヲモ保護スヘキ著󠄁作物中ニ列擧ス（同盟條約第一條第四條）、我國ニ於テハ從來文󠄁書圖畫ニハ版權ノ保護ヲ與ヘシモ彫󠄁刻模型等ノ如キ所󠄁謂美術󠄁上ノ著󠄁作物ニハ何等ノ保護ヲ與ヘサリシナリ、從テ美術󠄁家ノ苦心シテ製作シタル彫󠄁刻模型ヲ摸擬シテ之ヲ發賣スルモノアルモ著󠄁作者󠄁ハ之ニ對シテ何等救濟ヲ求ムルノ途󠄁カナリシナリ、盖シ我國ニ於テハ美術󠄁上ノ制作物ヲ模製シ他人ノ利益󠄁ヲ害󠄂スルカ如キ事實ハ從來多ク其ノ例ヲ見サリシテ以テ或ハ美術󠄁上ノ著󠄁作物ヲ保護スルノ必要ナカリシナランモ、條約實施セラレ外國人トノ交󠄁通󠄁頻󠄀繁ニ爲リ、且民法商法等ノ施行セラルヽニ至ラハ國民ノ權利思想發達󠄁シ法令ニ規定ナキヲ利用シ他人ノ權利々益󠄁ヲ侵害󠄂スルニ至ルヘキヲ以テ、成ルヘク廣ク著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ保護スルノ規定ヲ設クルハ實ニ緊要ノコトナリトス、加之我國ノ美術󠄁ハ外國ニ於テモ之ヲ賞揚シ之ヲ摸擬スルノ傾向アルヲ以テ我美術󠄁ノ發達󠄁ヲ謀リソノ著󠄁作物ヲ奬勵スルニハ學藝ノ著󠄁作物ヲ保護スルト同樣ニ美術󠄁上ノ著󠄁作物ヲモ保護セサル可カラス、盖シ彫󠄁刻繪畫模型ノ如キ美術󠄁上ノ著󠄁作物ヲ製作スルハ學藝上ノ著󠄁作ヲ爲スト同一ニ精󠄀神󠄀上ノ勞力ト思考力トヲ要スルモノニシテ决シテ二者󠄁ノ間ニ差違󠄂ノ存スルモノニアラス旣ニ學藝上ノ著󠄁作物ヲ保護スルコトノ必要ナル以上ハ美術󠄁上ノ著󠄁作物ヲ保護スルノ必要モ亦之ヲ認󠄁メサル可カラス、同シク精󠄀神󠄀上ノ著󠄁作物ニシテ一ヲ保護シ他ヲ保護セサルノ理アランヤ、况ヤ同盟條約ニ於テモ之ヲ保護スルノ規定アルニ於テヲヤ、是レ著󠄁作權法ニ於テ美術󠄁上ノ著󠄁作物ヲモ保護スヘキ著󠄁作物中ニ加ヘタル所󠄁以ナリ、
- 版權法ニ於テハ保護スヘキ著󠄁作物ノ種類󠄀ヲ限定シ單ニ文󠄁書圖畫ノミトセリ即チ吾人ノ思想ヲ筆ニシタルモノヽミヲ保護セルモノヽ如シ、版權法第一條ニハ「凡ソ文󠄁書圖畫ヲ出版シテ」トアリ、故ニ文󠄁書圖畫ニアラサルモノ即チ筆ニセサル著󠄁作物ハ版權ノ保護ヲ受クル限リニアラサルカ如ク解セラル、只同法第七條ニ「版權ハ著󠄁作者󠄁ニ屬シ死亡󠄁後ニ在テハ其ノ相續人ニ屬スルモノトス講󠄁義若ハ演說ヲ筆記シタルモノヽ版權亦同シ（後畧）」トアルニヨリ講󠄁義演說モ亦版權ノ目的物タルカ如ク見ユルモ此ノ版權ヲ侵󠄁害スルハ之ヲ筆記スルニ於テ始メテ生スルカ如シ、蓋シ版權法ニ於テ版權ナル語ハ著󠄁作者󠄁ノ文󠄁書圖畫ヲ出版スル權利ヲ指スモノナルヲ以テ之ヲ出版セサレハ版權侵󠄁害ト爲ラサルカ如シ故ニ他人ノ文󠄁書ヲ講󠄁演シ若ハ他人ノ講󠄁義演說ヲ其ノ儘ニ講󠄁述󠄁スルハ版權侵󠄁害ニアラス、然レトモ講󠄁述󠄁ト雖モ他人ノ著󠄁作シタルモノヲ摸擬スル以上ハ其ノ著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ侵󠄁害スルモノナレハ之ヲ出版スルト否トヲ問ハス之ヲ禁制セラル可カラス、是レ著󠄁作權者󠄁ヲ保護スルニ於テ欠ク可カラサルコトアリ、抑モ講󠄁演ト云ヒ文󠄁書ト云ヒ等シク著󠄁作者󠄁ノ腦裡ヨリ出テタル著󠄁作物ナレハ苟モ是レヲ剽竊スルモノアルトキハ其ノ形ヲ出版ナルト講󠄁述󠄁ナルトニ係ラス之ニ制裁ヲ加ヘサル可ラス、是レ著󠄁作權法ニ於テハ特ニ演述󠄁ヲ保護スヘキ著󠄁作物中ニ列擧シ是レヲ複製スルノ權利ヲ著󠄁作者󠄁ニ專有セシメタル所󠄁以ナリ、
- 次󠄁ニ著󠄁作物ノ意義ヲ說明スベシ、著󠄁作物トハ英語ノWork佛語ノOeuvre獨語ノWerkニ該當スル語ニシテ有形ト無形トヲ問ハス吾人ノ精󠄀神󠄀的勞力ニヨリテ得タル一切ノ製作物ヲ云フ、即チ文󠄁書圖畫彫刻模型等ハ勿論演說モ講󠄁義モ寫眞󠄀モ建󠄁築物モ凡テ著󠄁作物ナリ、版權法ニ於テハ是等著󠄁作物ノ中單ニ文󠄁書圖畫ノミヲ保護セリ、著󠄁作權法ニ於テハ其ノ範圍ヲ擴張シ苟モ文󠄁藝學術󠄁並ニ美術󠄁ノ範圍ニ屬スルモノハ凡テ保護スルコトヽセリ（建󠄁築物ハ之ヲ除外セリ、第五十二條）、故ニ文󠄁書圖畫彫刻模型寫眞󠄀等ハ勿論其ノ他文󠄁藝學術󠄁並ニ美術󠄁ノ著󠄁作物ト看做ササルヘキモノハ凡テ本法ノ保護スヘキ著󠄁作物ニ屬ス、本條ニ文󠄁書演述󠄁圖畫彫󠄁刻寫眞󠄀云々ト列擧セシハ單ニ例示シタルニ止リ、此ノ列擧以外ノモノト雖モ苟モ學藝美術󠄁ノ範圍ニ屬スルモノハ本法ノ保護ヲ受クルコトヲ得ルナリ、文󠄁藝學術󠄁ノ著󠄁作物トハ同盟條約ニ所󠄁謂文󠄁學的著󠄁作物 (Oeuvre littéraire) ト同一ノ意義ニシテ言語文󠄁字ヲ以テ吾人ノ思想ヲ言顯ハス一切ノ製作物ヲ云フ、美術󠄁ノ著󠄁作物 (Oeuvre artistique) トハ美術󠄁ノ觀念ヲハ顯ス所󠄁ノ製作物ニシテ繪畫彫󠄁刻模型ノ如キ其ノ主要ナルモノナリ、而シテ美術󠄁ノ著󠄁作物ノ範圍ハ何レヲ以テ限界トスルヤハ事實問題ナリ、此ノ問題ヲ决定スルニハ一ノ著󠄁作物カ美術󠄁ト稱󠄁スヘキ部分󠄁ニ屬スルヤ否ヤニ因リテ定マル、而シテ何カ美術󠄁ナリヤノ問題ハ美術󠄁論ニ屬シ著󠄁作權法ノ關スル所󠄁ニアラス、一ノ著󠄁作物カ美術󠄁ノ範圍ニ屬スルモノナリトノ前󠄁提カ定マリテ始メテ著󠄁作物ノ目的タルナリ、寫眞󠄀ハ美術󠄁的著󠄁作物ナリヤ否ヤノ問題ハ歐米諸󠄀國ニ於テモ從來爭ノ存スル所󠄁ナリシカ近󠄁來ニ至リテハ各國ニ於テ之ヲ美術󠄁的著󠄁作物ト爲スニ傾キタリ故ニ本法ニ於テモ之ヲ美術󠄁ノ範圍ニ屬スル著󠄁作物トシ特ニ本條ニ於テ之ヲ明示セリ其ノ詳細ハ第二十三條ノ說明ニ讓ル、
- 複製トハ一ノ著󠄁作物ヲ複製スルノ謂ニシテ英語ニテハ之ヲreproduce佛語ニテハreproduire獨語ニテハUervielfältgenト云フ、版權法ニ於テハ翻󠄁刻ナル語ヲ用ヒシモ翻󠄁刻トハ文󠄁書圖畫ヲ其ノ儘ニ模寫印刷スルノ謂ニシテ彫󠄁刻模型寫眞󠄀等ノ複製ニ箝當セス、從テ文󠄁書圖畫ノ外ニ美術󠄁的著󠄁作物ヲ加ヘタル著󠄁作權法ニ於テハ翻󠄁刻ナル文󠄁字ハ狹キニ失スルヲ以テ凡テノ著󠄁作物ノ模製ニ適󠄁用サルヘキ複製ナル語ヲ用ヒタリ、又翻󠄁刻トハ普通󠄁ニ原著󠄁作物ヲ同一ノ形ヲ以テ模寫印行スルコトヲ云フモノニシテ異リタル形體ヲ以テ模製スル場合ヲ包󠄁含セス、然ルニ複製ト云ヘハ凡テ廣ク一ノ著󠄁作物ヲ模製スルモノナレハ同一ノ形體ヲ以テスルト別種ノ形體ヲ以テスルト将タ又其ノ方法ノ如何ナルトヲ問ハサルナリ故ニ繪畫ヲ寫眞󠄀ニ撮ルモ複製ナルヘク、彫󠄁刻ヲ模型ニ作ルモ複製ナルヘク、又他人ノ演說講󠄁義等ヲ筆記シ又ハ之ヲ演スルモ亦複製ナリ、是等ハ其ノ形體ト方法コソ異ナレ等シク他人ノ著󠄁作物ヲ模製スルモノニシテ他人ノ思想ヲ剽竊スルモノナナレハ其ノ著󠄁作物ノ利益󠄁ヲ保護センニハ凡テ此ル〔ママ〕行爲ヲ爲スコトヲ禁制セサル可カラス、換言スレハ一ノ著󠄁作物ヲ模製スルノ權利ハ其ノ著󠄁作者󠄁ノ專有ニ歸セシメサル可カラス、是レ著󠄁作權法ニ於テ翻󠄁刻ナル語ヲ改メテ更󠄁ニ廣汎ノ意義ヲ有スル複製ナル語ヲ用ヒタル所󠄁以ナリ、同盟條約ニ於テモreproduceナル語ヲ用ヒ其ノ形體ノ如何ヲ問ハス凡テ一ノ著󠄁作物ヲ複製スルコトヲ汎ク包󠄁含スル旨ヲ明言セリ（條約第十條）、
- 以上ノ說明ニテ本條ニ使󠄁用シタル文󠄁字ノ意義ハ分󠄁明ニ爲リタルナラン、而シテ本條ニ於テハ文󠄁藝學術󠄁若クハ美術󠄁ノ範圍ニ屬スル著󠄁作物ヲ複製スル權利ハ著󠄁作者󠄁ニ專屬スト規定セリ、故ニ如何ナル形體ヲ以テスルヲ問ハス、又如何ナル方法ヲ以テスルヲ論セス、凡テ自己ノ著󠄁作物ヲ模製スルハ其ノ著󠄁作者󠄁ノミ是レヲナシ得ヘク他人ハ其ノ著󠄁作者󠄁ノ許諾ヲ得ルニ非サレハ何人モ之ヲ爲スコトヲ得ス、若シ著󠄁作者󠄁ノ許諾ナクシテ之ヲ爲シタルトキハ著󠄁作權ノ侵󠄁害󠄂ト爲リ損害󠄂賠償ノ責ニ任セサル可カラス、例ヘハ他人ノ著󠄁作ヲ其ノ儘ニ翻󠄁刻シタルトキハ勿論之ヲ修正增補スルモ之ヲ翻󠄁案スルモ、又他人ノ畫ヲ彫󠄁刻ニ作リ若ハ其ノ彫󠄁刻ヲ寫眞󠄀ニ撮ルカ如キ凡テ複製ノ行爲ナレハ其ノ著󠄁作者󠄁ノ許諾ナクシテ之ヲ爲シタルトキハ僞作ト爲ルナリシ、然レトモ是等ノ行爲ニテモ或ル塲合ニ限リ特ニ之ヲ僞作ト看做サヽルコトアリ第三十條ノ塲合是レナリ其ノ理由ハ同條ノ說明ニ於テ之ヲ述󠄁フヘシ
- 此ノ如ク著󠄁作者󠄁ノ權利ハ自己ノ著󠄁作物ヲ複製スルノ專權ニシテ之ヲ裏面ヨリ云ヘハ他人ヨリ其ノ著󠄁作物ヲ僞作サレサルノ權利ナリ、著󠄁作者󠄁ノ此ノ權利ヲ稱シテ著󠄁作權ト云フ、著󠄁作權ハ近󠄁世ニ至リ始メテ法律ニ認󠄁メラレタル權利ニシテ實ニ十九世紀ノ後半󠄁ニ於テ發生シタルモノナリ（著󠄁作權ノ沿󠄀革ハ他日別ニ世ニ公󠄁ニスヘシ）、抑モ此ノ權利ヲ認󠄁メ之ヲ保護スルハ學藝美術󠄁ノ發達󠄁ヲ謀リ良著󠄁作ノ世ニ現出スルコトヲ奬勵スルノ目的ニ出テタルナリ、盖シ此ノ權利ノ基礎ハ著󠄁作物ノ勞力ニ酬ユルニアリテ著󠄁作者󠄁ヲシテ其ノ著󠄁作物ヨリ生スル利益󠄁ヲ專有セシメントスルニアリ、若シ著󠄁作者󠄁ニシテ此ノ權利ヲ有セサランカ世間一般ノ人ハ自由ニ其ノ著󠄁作物ヲ剽竊シ之ヲ翻󠄁刻シ之ヲ發賣頒󠄁布スヘク從テ著󠄁作者󠄁ハ空󠄁シク其ノ利益󠄁ヲ奪去ラレ、自己ノ勞力ニ對シ何等ノ報酬ヲ得ルコトナクシテ止ムニ至ラン、而シテ他人ハ自ラ勞セスシテ利益󠄁ヲ享有スルコトヲ得ルニ至ル、此ノ如ク著󠄁作者󠄁ガ苦心シテ製作シタル結果ヲ他人ニ奪去ラルヽトキハ著󠄁作ニ勞力ヲ費ヤスノ愚ヲ爲スモノナカルヘク、從テ良著󠄁明作ノ世ニ出ツルコトナシ、此クテハ學藝美術󠄁ノ發達󠄁ヲ謀ルニ由ナク、文󠄁明ノ進󠄁步ヲ沮害󠄂スルコト之ヨリ甚シキハナシ、是ヲ以テ近󠄁世文󠄁明諸󠄀國ニ於テハ著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ十分󠄁ニ保護シ、著󠄁作者󠄁ヲシテ著󠄁作物ヨリ生スル利益󠄁ヲ完全󠄁ニ享有セシメ以テ名著󠄁大作ノ現出ヲ奬勵ス、是レ實ニ學藝美術󠄁ノ發達󠄁セシムルニ於テ止ム可カラサルコトナリ、著󠄁作權法ノ主旨トスル所󠄁全󠄁ク之ニ外ナラス」
- 本條ニハ著󠄁作者󠄁ハ其ノ著󠄁作物ヲ複製スルノ權利ヲ有スト云ヒ之ヲ發行スルノ權利ヲ有スト云ハス、然ラハ發行スルノ權利ハ著󠄁作權ノ中ニ包󠄁含セラレサルカ、曰ク、否ナ、複製スル權利ヲ有スト云フ以上ハ之ヲ發行スルノ權利ハ當然其ノ中ニ包󠄁含セラルヽナリ、何トナレハ發行ニハ必ス複製ヲ要シ、複製ナクシテ發行スルコトアルヘキ筈ナケレハナリ、例ヘハ書物ヲ出版スルハ發行ニシテ必ス複製ヲ要ス、寫眞󠄀ヲ發賣スルニハ之ヲ複製セサル可カラス、故ニ複製ノ權利ヲ有スト云ヘハ當然發行ノ權利ヲ包󠄁含スルナリ、版權法ニ版權ヲ定義シテ文󠄁書圖畵ヲ出版シテ利益󠄁ヲ專有スル權利ト云ヒタルト其ノ內容ハ少シモ異ナラス、旣ニ複製スルノ權利ヲ有スル以上ハ出版スルノ權利ヲ有シ複製ノ權利ヲ專有スル以上ハ複製ニ因リテ生スル利益󠄁ヲ專有スルヤ固ヨリナリ、何トナレハ他人ハ著󠄁作者󠄁ノ許諾ナクシテ其ノ著󠄁作物ヲ複製スルコトヲ得サルヲ以テ複製シテ利益󠄁ヲ專有スルノ權利ハ當然著󠄁作者󠄁ニノミ屬スレハナリ歐米諸󠄀國ノ著󠄁作權法（例ヘハ米國著󠄁作權法、匈牙利<著󠄁作權法）ニ於テ著󠄁作者󠄁ハ著󠄁作物ヲ複製シ及發行スルノ權利ヲ有スト規定セルモノアルモ是レ重複ノ規定ナリ、複製スルノ權利ト云ヘハ發行スルノ權利ヲ明記スルヲ要セサルナリ、本條ハ獨逸󠄁、白耳義等ノ新主義ノ著󠄁作權法ニ傚ヒ單ニ複製ノ權利ノミヲ明言セリ 本條第二項ニ於テハ翻󠄁譯並ニ興行權ノコトヲ規定ス、翻󠄁譯權トハ原著󠄁作物ヲ他ノ國語ヲ以テ言顯ハスノ權ヲ云フ、抑モ翻󠄁譯ナルモノハ同一ノ思想ヲ他ノ國語ニテ言顯ハスモノナレハ嚴格ニ之ヲ云フトキハ複製ノ一方法ニ外ナラス、從テ翻󠄁譯權ハ當然複製權即チ著󠄁作權ノ中ニ包󠄁含セラルヽルモノナリ、故ニ第二項ノ如キ規定ナキモ第一項ノ解釋上翻󠄁譯權ハ著󠄁作權ノ中ニ包󠄁含セラルトノ說ヲ立ツルコトヲ得ヘシ、然レトモ従来翻󠄁譯權ヲ以テ版權ノ一部ノ看做ササリシテ以テ特ニ明文󠄁ヲ以テ之ヲ明ニスルニ非サレハ疑義ノ生スルコトアルヲ免レス、殊ニ其ノ期間ニ關シテハ一般著󠄁作權ノ期間ト翻󠄁譯權ノ期間ト其ノ時期ヲ異ニスルヲ以テ此ノ二ツノ權利ハ全󠄁ク別種ノ權利ナリトノ說ヲ爲スモノナキヲ保スル能ハサヲ以テ、明文󠄁ヲ以テ此ノ疑義ヲ决定スルノ必要アリ、是レ特ニ本項ノ規定アル所󠄁以ナリ、
- 興行權トハ利益󠄁ノ爲メ公󠄁衆ノ前󠄁ニ演スルノ權利ナリ（脚本樂譜條例第一條參照）、抑モ演劇脚本及樂譜ノ如キハ之ヲ演ズルヲ以テ其ノ主タル目的ト爲スモノニシテ是等ノ著󠄁作物ハ出版ニ依リテ利益󠄁ヲ得ルヨリハ寧󠄀ロ興行ニ依リテ利益󠄁ヲ得ルコト多シトス、故ニ脚本樂譜條例ニ於テモ演劇脚本及樂譜ノ版權ヲ有スル者󠄁ハ興行權ヲ併有スルコトヲ得ト規定シ、又歐米ノ著󠄁作權法ニ於テモ戱曲的並ニ音樂的著󠄁作物 (Oeuvre dramatique et musicale) ハ凡テ興行權ヲ包󠄁含スト爲ス又同盟條約ニ於テモ其ノ第九條ニ於テ條約第二條ノ規定（複製ノ權利ヲ同盟國ノ臣民又ハ人民ニ與フルコト）ハ演劇脚本又ハ樂譜ノ興行ニ之ヲ適󠄁用スルコトヲ明言セリ、即チ是等ノ規定ハ脚本、樂譜ノ興行權ヲ著󠄁作權中ニ包󠄁含セシムルノ謂ニシテ本項ノ主旨モ亦之ニ外ナラス、故ニ脚本、樂譜ノ著󠄁作者󠄁ハ之ヲ複製スルノ權利ヲ專有スルト同時ニ興行ノ權利ヲモ專有スルナリ」、
- 興行ナル語ハ從來我國ニ於テモ使󠄁用シ來リシ語ニシテ、脚本樂譜條例ニ於テハ之ヲ註釋シテ利益󠄁ノ爲メ公󠄁衆ノ前󠄁ニ公󠄁ニ演スルノ權利ト云ヘリ、例ヘハ忠臣藏ノ脚本ヲ歌舞伎座ニテ演シ、或ハ音󠄁樂ノ樂譜ヲ寄席ニテ奏スルカ如キハ脚本、樂譜ノ興行ナリ、故ニ興行ト云ヘハ利益󠄁ノ爲メニスルコトヽ公󠄁衆ノ前󠄁ニ爲スコトノ二ノ要素ヲ要ス、從テ自己ノ娛樂ノ爲メニ演奏スルカ如キハ興行ノ中ニ包󠄁含セラレサルナリ、
- 此ノ如ク翻󠄁譯權並ニ興行權ハ著󠄁作權中ニ包󠄁含セラルヽ權利ナルヲ以テ著󠄁作權者󠄁ノ許諾ナクシテ文󠄁藝學術󠄁ノ著󠄁作物ヲ翻󠄁譯シ又ハ脚本、樂譜ヲ興行シタルトキハ著󠄁作權ノ侵󠄁害󠄂ト爲リ之ニ依ツテ損害󠄂ヲ生セシメタルトキハ之ヲ賠償スルノ責任ヲ生スルモノトス、
- 第二條 著󠄁作權ハ之ヲ讓渡スルコトヲ得
- （版、第七條第一項、第八條。脚、第三條。寫、第二條、第七條）
- 本條ハ著󠄁作權ハ著󠄁作者󠄁ニ專屬スル權利ニアラスシテ讓渡スコトヲ得ヘキ權利ナルコトヲ規定シタルナリ、著󠄁作權モ一ノ財產權ナレハ民法ノ原則ニ從ヒ讓渡スコトヲ得ヘキモノタルハ明ナレトモ、此ノ權利ハ所󠄁謂人格權ニシテ特ニ著󠄁作者󠄁ニ專屬スル權利ナリトノ說ヲ爲スモノアルヲ以テ或ハ性質上讓渡スコトヲ得サル權利ナリト誤󠄁解スルモノアルヲ恐レテ本條ニ於テ特ニ明文󠄁ヲ設ケテ其ノ然ラサルコトヲ明ニシタルナリ、苟モ專屬的權利ニアラスシテ他人ニ移轉シ得ヘキ權利ナル以上ハ之ヲ相續シ、擔保ニ供シ、共有トナシ得ヘキコトハ當然ノ結果ナリ、特許法、商標法、意匠法等ニ於テハ特許、商標、意匠等ニ關スル權利ノ質入シ又ハ共有ト爲スコトヲ得ル旨ノ規定アレトモ是レ無用ノ規定ナリ、旣ニ讓渡スコトヲ得ル權利ナリト明言スル以上ハ別ニ質入シ又ハ共有ト爲シ得ルコトヲ規定スルヲ要セス、版權法ニ於テハ其ノ第七條ニ於テ版權ハ著󠄁作者󠄁死亡󠄁後ニ在テハ其ノ相続者󠄁ニ屬スルコトヲ規定シ、第八條ニ於テ賣渡シ又ハ讓渡スコトヲ得ル旨ヲ規定セルモ是レ亦蛇足タルヲ免レス、又同法ニ於テハ制限ヲ附シ若ハ附セスシテ讓渡スコトヲ得云々トアルモ制限ヲ附シ若ハ附セサルコトハ特ニ明言スルノ必要ナシ、苟モ讓渡スコトヲ得ル以上ハ其ノ全部タルト一部タルト、將タ又條件ヲ附スルト否トハ法ノ明文󠄁ナクシテ隨意ニ爲シ得ラルヽコトニシテ恰モ民法上ノ凡テノ權利ヲ讓渡ニ此ル〔ママ〕コトヲ明言セサルト同一ナリ、故ニ明文󠄁ナキモ著󠄁作權ハ其ノ一部タル翻󠄁譯權又興行權ノミヲ讓渡シ又ハ年限ヲ附シテ之ヲ讓渡スコトヲ得ルヤ勿論ナリ、
- 第三條 発行又ハ興行シタル著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ著󠄁作者󠄁ノ生存間及󠄁其ノ死後三十年間繼續ス
數人ノ合著󠄁作ニ係ル著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ最終󠄁ニ死亡シタル者󠄁ノ死後三十年間繼續ス - （版、第十條第一項、第二項。條約第二條第二項後段）
- 本條ハ著󠄁作權ノ繼続期間ヲ定メタルナリ、凡ソ權利ハ特別ノ規定ナキ限リハ永久無限ニ繼續スルヲ原則トス例ヘハ所󠄁有權ハ其ノ物件自身ノ滅失スルカ若ハ所󠄁有者󠄁ノ相續人ナキ塲合ノ外ハ永久無限ニ繼續スルカ如シ、著󠄁作權モ本條ノ如キ規定ナキ以上ハ永久ニ繼續スヘキモノナリ、從テ未發行ノ著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ本條ノ規定以外ニ屬スルカ故ニ永久ニ存スルモノトス、
- 発行又ハ興行シタル著󠄁作物ノ著󠄁作權ニ關シ本條ノ如キ規定ヲ設ケタルハ全󠄁ク公󠄁益󠄁上ノ理由ニ出テタルナリ、抑〻著󠄁作權ナルモノハ著󠄁作者󠄁カ其ノ著󠄁作物ヲ複製スルノ專權ナレハ著󠄁作者󠄁又ハ其ノ承繼人以外ノ者󠄁ハ何人モ其ノ著󠄁作物ヲ公󠄁ニスルコトヲ得ス、故ニ如何ニ其ノ著󠄁作物カ社󠄁會ニ有益󠄁ナルモノナルモ著󠄁作者󠄁又ハ其ノ承繼人ニシテ其ノ發行ヲ肯ンセサルニ於テハ他人ハ决シテ之ヲ公󠄁ニスルコトヲ得ス、又其ノ發行ノ權ヲ一人ニ專屬セシムルトキハ其ノ利益󠄁ヲ壟斷シ從テ其ノ著󠄁作物ノ價格ハ高騰󠄁シ世間一般ノ人ハ廣ク其ノ著󠄁作物ノ利益󠄁ヲ受クルコト能ハサルニ至ル、是レ决シテ學術󠄁ノ普及󠄁發達󠄁ヲ謀ルノ途󠄁ニアラス、法律ハ著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ保護スルト同時ニ社󠄁會一般ノ利益󠄁ヲモ顧ミサル可カラス、是レ今日何國ノ法律ニ於テモ發行後或ル一定ノ年限ヲ經過󠄁スルトキハ其ノ著󠄁作權ヲ消󠄁滅セシメ世間一般ノ人ヲシテ自由ニ之ヲ複製スルコトヲ得セシムル所󠄁以ナリ、然レトモ著󠄁作權ノ期間ニシテ短キニ失スルトキハ著󠄁作者󠄁ノ受クル利益󠄁僅少ナルヲ以テ十分󠄁ニ著󠄁作者󠄁ノ勞力ニ酬ユルコトヲ得ス、著󠄁作者󠄁カ多年ノ研鑽ヲ積ミ製作シタル著󠄁作物カ僅ニ數年ニシテ公󠄁有ニ歸シ何人モ自由ニ之ヲ複製スルコトヲ得ルトキハ誰カ能ク著󠄁作ニ力ヲ盡スモノアランヤ、故ニ著󠄁作者󠄁ヲ保護スル側ヨリ見レハ成ルヘク著󠄁作權ノ期間ヲ永クスルヲ必要トス、然レトモ單ニ著󠄁作者󠄁ノミヲ保護シ著󠄁作權ノ期間ヲ無限ニ永クスルトキハ世間一般ノ人ハ廣ク其ノ著󠄁作物ヲ利用スルコトヲ得サルニ至ル左レハ著󠄁作權法ニ於テハ著󠄁作者󠄁ノ權利ト社󠄁會ノ利益󠄁トヲ調󠄁和シ著󠄁作權ノ期間ヲ定ムルニハ一方ニ於テ著󠄁作者󠄁ヲ保護シ一方ニ於テ公󠄁益󠄁ヲ害󠄂セサルヲ標凖トシ短キニ失セス長キニ偏セス宜シク其ノ衷ヲ採󠄁ルコトヲ要ス、版權法ニ於ハ版權保護ノ期間ハ著󠄁作者󠄁ノ終󠄁身ニ五年ヲ加ヘタルモノ又ハ版權登錄ノ月ヨリ三十五年トセシモ是レ短キニ失スルノ嫌󠄁ナキ能ハス、故ニ著󠄁作權法ニ於テハ歐洲諸󠄀國ノ法律ヲ參照シ著󠄁作權ノ期間ハ著󠄁作者󠄁ノ終󠄁身及死後三十年繼續ストセリ、歐洲ニ於テ著󠄁作權ノ期間最モ長キハ西班牙󠄀ニシテ著󠄁作者󠄁ノ終󠄁身及死後八十年ナリ、佛國及白耳義ハ死後五十年、獨逸󠄁、墺太利、匂〔ママ〕牙󠄀利ハ死後三十年ナリ、最モ短キハ英國ニシテ著󠄁作者󠄁ノ終󠄁身及死後七年又ハ著󠄁作物第一發行ノ日ヨリ四十二年ナリ、
- 合著󠄁作物ノ著󠄁作權ニ關シテハ本條第二項ニ於テ合著󠄁作者󠄁中最終󠄁ニ死亡󠄁シタルモノヽ死後三十年間繼續スト規定セリ、例ヘハ甲乙丙三人ノ合著󠄁作物ノ著󠄁作權ノ期間ハ三人ノ中ノ最後ニ死亡󠄁シタル者󠄁ヨリ起󠄁算シテ其ノ死後左十年間繼續スルモノトス、合著󠄁作物ノコトニ關シテハ第十三條ノ說明ニ於テ詳論スヘシ」、
- 本條ハ發行又ハ興行シタル著󠄁作物ニ關スル規定ニシテ未タ發行セス又ハ興行セサル著󠄁作物ノ期間ニ關シテハ本條ニ何等ノ規定ナキヲ以テ所󠄁謂權利ハ永久無限ニ繼續ストノ原則ニ依リ其ノ著󠄁作權ハ永久ニ存續スルモノトス、蓋シ未發行又ハ未興行ノ著󠄁作物ハ著󠄁作者󠄁ニ於テ未タ之ヲ完成セス從テ之ヲ公󠄁ニスルノ意思ナキモノト推定セサル可カラス、故ニ其ノ著󠄁作權ニ期限ヲ附シ其ノ期限ヲ經過󠄁シタル後世間一般ノ人ヲシテ之ヲ公󠄁ニスルヲ許スハ著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ害󠄂スルコト甚シキヲ以テ未發行又ハ未興行ノ著󠄁作物ニ關スル權利
- ハ永久ニ繼續スルモノトセリ、
- 著󠄁作權ノ期間ニ關シ茲ニ少シク本條ト同盟條約トノ關係ヲ述󠄁ヘシ
- 條約第二條第二項後段ニ曰ク
- 「他國ニ於ル著󠄁作權ノ享有ハ其ノ本國ニ於テ附與スル保護ノ期間ヲ超過󠄁スルコトヲ得ス」
- 本國ト云フハ旣刋ノ著󠄁作物ニ關シテハ始メテ著󠄁作物ヲ發行シタル國ヲ云ヒ未刋ノ著󠄁作物ニ關シテハ其ノ著󠄁作者󠄁ノ屬スル國ヲ云フ（條約第二條第三項第四項）故ニ例ヘハ佛國及白耳義ノ著󠄁作權法ニ於テハ著󠄁作權ハ死後五十年間繼續スルモ我著󠄁作權法ニ於テハ死後三十年ニシテ消󠄁滅スルヲ以テ我國ニ於テ發行シタル著󠄁作物ハ佛國及白耳義ニ於テモ亦死後三十年ニシテ消󠄁滅ス、同國著󠄁作權法ニ從ヒ死後五十年間繼續スト主張スルコトヲ得ス、之ニ反シ英國著󠄁作權法ニ於テハ死後七年ニシテ消󠄁滅スルヲ以テ英國ニ於テ始メテ發行シタル著󠄁作物ニ關シテハ我國ニ於イテモ亦七年ニシテ消󠄁滅シ我國法ニ從ヒ死後三十年間保護ヲ享有スルコトヲ得サルカ如シ、要スルニ著󠄁作權ノ旣刋ニ關スル國際的間係〔ママ〕ハ兩國ノ著󠄁作權法ニ規定セル期間ノ中短キ規定ヲ以テ保護年限ノ牴觸ヲ决定スル標凖ト爲セシナリ〔ママ〕、
- 第四條 著󠄁作者󠄁ノ死後發行又ハ興行シタル著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ發行又ハ興行ノトキヨリ三十年間繼續ス
- （版、第十條第三項）
- 本條ハ著󠄁作者󠄁ノ死亡󠄁後ニ公󠄁ニスル著󠄁作物ノ著󠄁作權ノ期間ヲ規定シタルナリ、即チ著󠄁作者󠄁ノ相續人又ハ原稿ノ讓受人カ先人ノ遺󠄁稿ヲ發行又ハ興行スル塲合ニシテ實際ニ於テモ徃々見ル所󠄁ノモノナリ、此ノ塲合ニ於ル著󠄁作權ノ期間ノ計算方法ハ著󠄁作者󠄁ノ生存間ヲ標凖トスルコトヲ得サルヲ以テ其ノ著󠄁作物ヲ発行シ又ハ興行シタルトキヨリ起󠄁算シ三十年間繼續ストセリ、獨逸󠄁ノ著󠄁作權法ニ於テハ此ノ塲合ニ於ル著󠄁作權ノ期間ヲ計算スルハ普通󠄁ノ塲合ト同シク著󠄁作者󠄁ノ死後三十年トセルモ（同國著󠄁作權法第十二條）是レ不當ノ規定ニシテ學者󠄁中ニ之ヲ非難󠄀スルモノ少カラズ、何トナレバ若シ著󠄁作者󠄁ノ死亡󠄁後二十年若クハ二十五年ヲ經テ發行スル塲合ニハ其ノ著󠄁作權ハ僅カニ十年若クハ五年ニシテ消󠄁滅スルコトヽ爲ルノミナラズ塲合ニ依リテハ發行前󠄁ニ消󠄁滅スルノ結果ヲ生ズルヲ以テナリ、我著󠄁作權法ニ於テハ此ノ不都合ヲ避󠄁クル爲メニ獨逸󠄁法ノ主義ヲ採󠄁ラズシテ本條ノ如キ特別ノ規定ヲ設ケタリ、
- 第五條 無名又ハ變名著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ發行又ハ興行ノトキヨリ三十年間繼續ス伹シ〔ママ〕其ノ期間內ニ著󠄁作者󠄁其ノ實名ノ登錄ヲ受ケタルトキハ第三條ノ規定ニ從フ
- 本條ハ無名又ハ變名著󠄁作物ノ著󠄁作權ノ期間ヲ規定シタルナリ、無名著󠄁作物トハ其ノ著󠄁作物ニ著󠄁作者󠄁ノ氏名ヲ揭ゲズシテ發行スルモノヲ云ヒ變名著󠄁作物トハ著󠄁作者󠄁ノ眞󠄀正ノ名ヲ顯ハサズ假名ヲ付シテ發行スルモノヲ云フ、例ヘバ東海󠄀散史󠄁著󠄁又ハ夢ノ家主人著󠄁トシテ發行セル著󠄁作物ノ如キ變名著󠄁作物ナリ、是等ノ著󠄁作物ハ其ノ著󠄁作者󠄁ノ何人タルヤヲ知ルコトヲ得ズ、從テ著󠄁作權期間ノ標準ヲ著󠄁作者󠄁ノ生存間ニ置クコトヲ得ザルヲ以テ前󠄁條ト同一ノ理由ニ依リ發行又ハ興行ノトキヨリ期間ヲ起󠄁算スルコトヽセリ、從來我國ニ於テハ無名又ハ變名著󠄁作物ノ例少ク偶々表題ニハ著󠄁作者󠄁ノ假名ヲ揭グルモノアルモ其ノ書籍ノ後尾ニハ著󠄁作者󠄁ノ實名ヲ顯ハサズヲ常トセルヲ以テ是等ハ眞󠄀正ノ變名著󠄁作物ニアラズ假令表題ニ假名ヲ用ユルモ著󠄁作物中何レノ部分󠄁ニテモ實名ヲ顯ハセルトキハ最早變名著󠄁作物ニアラザルナリ、要スルニ無名又ハ變名著󠄁作物ハ其ノ著󠄁作物ニ依リ著󠄁作者󠄁ノ何人タルヤヲ知ルコト能ハザルモノヲ云フナリ、
- 凡ソ自己ノ氏名ヲ其ノ著󠄁作物ニ揭グルト否トハ著󠄁作者󠄁ノ自由ナリ、其ノ氏名ヲ顯ハスコトヲ欲セザレバ之ヲ無名ト爲シ又ハ變名ト爲スコトヲ得ベシ、又一旦無名又ハ變名ニテ公󠄁ニシタル後ニ於テモ著󠄁作者󠄁ハ何時ニテモ其ノ實名ヲ顯ハスコトヲ得ルナリ、然レドモ其ノ實名ヲ顯ハスニノ方法タルヤ單ニ之ヲ他人ニ語リ又ハ新聞紙ニ廣吿セシノミニテハ不可ナリ、之ヲ官廳ノ記錄ニ登載セラル可ラス即チ登錄是レナリ、是レ蓋シ新聞紙ノ廣吿又ハ他人ヘノ談話ニテハ未タ十分󠄁ニ實名ヲ顯ハシタルヤ否ヤヲ證明スルコトヲ得ス、公󠄁ノ手續ヲ盡シ始メテ之ニ信用ヲ置クヲ得ヘケレハナリ、而シテ一旦實名ノ登錄ヲ受ケタル以上ハ著󠄁作者󠄁ノ氏名ヲ顯ハシタルモノニシテ最早無名又ハ變名著󠄁作物ニアラス、從テ著󠄁作者󠄁ノ何人タルヤヲ知リ得ヘキヲ以テ著󠄁作權ノ期間ヲ計算スルニ發行又ハ興行ノトキヨリ起󠄁算スル必要ナシ故ニ第三條ノ原則ニ戾リ著󠄁作者󠄁ノ終󠄁身及死後三十年繼續スルコトヽ爲ルナリ、是レ本條但書ヲ設ケタル所󠄁以ナリ、
- 第六條 官公󠄁衙學校社󠄁寺恊〔ママ〕會々社󠄁其ノ他團體ニ於テ著󠄁作ノ名義ヲ以テ發行又ハ興行シタル著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ發行又ハ興行ノトキヨリ三十年間繼續ス
- （版、第十條第三項）
- 官公󠄁衙學校社󠄁寺協會々社󠄁等ハ無形人ナルヲ以テ自ラ著󠄁作スルコトヲ得サルハ固ヨリナリ、然レトモ官廳學校ノ著󠄁作トシテ著󠄁作物ヲ發行スルコトハ實際ニ於テ往々見ル所󠄁ナリ、例ヘハ大學一覽ヲ帝國大學ノ著󠄁作トシテ發行シ、內務省ノ統計年鑑ヲ內務省ノ著󠄁作トシテ發行スルカ如シ、殊ニ學校會社󠄁等カ法人タル塲合ニハ法人トシテ著󠄁作權ヲ有スルコトハ法律上アリ得ヘキコトナリ、而シテ官廳學校會社󠄁等ハ無形人ナルヲ以テ生死ノアルヘキ筈ナク從テ著󠄁作權ノ期間ヲ生存死亡󠄁等ニヨリテ定ムルコトヲ得ス、故ニ第四條第五條ト同一ノ理由ニ依リ本條ニ於テモ其ノ著󠄁作權ノ期間ハ其ノ著󠄁作物ヲ發行又ハ興行シタルトキヨリ起󠄁算スルコトヽセリ、
- 第七條 著󠄁作權者󠄁原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年內ニ其ノ翻󠄁譯物ヲ發行セサルトキハ其ノ翻󠄁譯權ハ消󠄁滅ス
前󠄁項ノ期間內ニ著󠄁作權者󠄁其ノ保護ヲ受ケントスル國語ノ翻󠄁譯物ヲ發行シタルトキハ其ノ國語ノ翻󠄁譯權ハ消󠄁滅セス - （版、第十九條第一項。條約第五條第一項。追󠄁加第一條第三） 本條ハ翻󠄁譯權ノ期間ヲ定メタルナリ、第一條ニ依レハ文󠄁藝學術󠄁ノ著󠄁作權ハ翻󠄁譯權ヲ包󠄁含ストアルニ依リ翻󠄁譯權ハ著󠄁作權ノ一部タルコトハ明ナリ、從テ特別ノ規定ナキ以上ハ翻󠄁譯權モ亦著󠄁作者󠄁ノ終󠄁身及死後三十年間繼續スト云ハサル可ラス、然レトモ翻󠄁譯權ハ此ク長期ニ繼續セシムル必要ナキニミナラス翻󠄁譯權ノ期間ヲ永カラシムルトキハ學問ノ普及發達󠄁ニ害󠄂アルヲ以テ本條ニ於テ此ノ例外ヲ設ケ著󠄁作權中ノ翻󠄁譯權ハ特ニ其ノ期間ヲ短縮シ原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年ニシテ消󠄁滅スルコトトセリ、
- 然レトモ翻󠄁譯權ノ消󠄁滅スルハ著󠄁作權者󠄁カ原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年內ニ其ノ翻󠄁譯物ヲ發行セサルトキニ限ル、故ニ若シ著󠄁作權者󠄁カ自ラ其ノ著󠄁作物ヲ翻󠄁譯シテ之ヲ發行シタルトキハ其ノ翻󠄁譯權ハ著󠄁作權者󠄁ノ終󠄁身及死後三十年間繼續シ其ノ期間內ハ何人モ之ヲ翻󠄁譯スルコトヲ得ス、蓋シ著󠄁作權者󠄁カ十年內ニ其ノ著󠄁作物ヲ翻󠄁譯シテ之ヲ發行スルトキハ翻󠄁譯權留保ノ意志ヲ表示シタルニ等シケレハ其ノ翻󠄁譯權ノ期間ハ延󠄁長シテ普通󠄁著󠄁作權ノ期間ト同一ニ爲ルナリ、
- 著󠄁作權者󠄁自ラ翻󠄁譯ヲ爲サス他人ヲシテ之ヲ翻󠄁譯セシメタルトキハ如何、此ノ塲合モ亦本條ニ包󠄁含セラルヽモノナリ、蓋シ他人ヲシテ之ヲ爲サシムルハ自ラ之ヲ爲スト同シク等シク翻󠄁譯權ヲ行使󠄁スルモノナリ、故ニ他人ヲシテ其ノ翻󠄁譯物ヲ發行セシメタル塲合ニ於テモ翻󠄁譯權ハ消󠄁滅セスシテ恰カモ自ラ爲シタルト同一ノ結果ヲ生ス、同盟條約第五條ニハ「翻󠄁譯物ヲ發行シ又ハ發行セシメ」云々トアルモ發行セシメ云々ハ當然「發行シ」ノ中ニ包󠄁含スルヲ以テ本條ハ特ニ「發行セシメ」云々ノ文󠄁字ヲ用ヒサリシナリ、
- 第二ノ問題ハ翻󠄁譯權ヲ讓渡シタルハ如何トノ問題ナリ、此ノ塲合ニハ原著󠄁作者󠄁ハ最早翻󠄁譯權ヲ有セサルヲ以テ原著󠄁作者󠄁ノ翻󠄁譯權中ニハ著󠄁作權ヲ包󠄁含セス、從テ原著󠄁作者󠄁ニ對シテハ本條ノ適󠄁用ナシ、然ラハ其ノ翻󠄁譯權ヲ讓受ケタル者󠄁ハ如何、蓋シ此ノ塲合ニ翻󠄁譯權ヲ讓受ケタル者󠄁ハ翻󠄁譯權ニ關シテハ著󠄁作權者󠄁ノ地位ニ立ツヲ以テ其ノ讓受人カ原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年內ニ其ノ翻󠄁譯物ヲ發行セサルトキハ其ノ翻󠄁譯權消󠄁滅ス、若シ十年內ニ之ヲ發行シタルトキハ其ノ讓受人ハ原著󠄁作物ノ著󠄁作權ト同一期間內翻󠄁譯權ヲ有シ世間一般ノ人ハ其ノ期間內ハ原著󠄁作物ニ就キ翻󠄁譯ヲ爲スコトヲ得ス、
- 本條第一項ニ依レハ著󠄁作權者󠄁カ原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年內ニ其ノ著󠄁作物ノ翻󠄁譯書ヲ發行セサルトキハ其ノ翻󠄁譯權ハ消󠄁滅スルヲ以テ十年ノ期間ヲ經過󠄁スルトキハ何人カ之ヲ翻󠄁譯シテ發行スルモ自由ナリ、所󠄁謂翻󠄁譯權カ公󠄁有ニ歸スルナリ、然レトモ元來翻󠄁譯ナルモノハ他ノ國語ヲ以テ同一ノ思想ヲ言顯ハスモノナレハ原著󠄁作物以外ノ國語ヲ以テ原著󠄁作物ヲ複製スルハ凡テ翻󠄁譯ナリ、例ヘハ日本語ニテ著󠄁作シタルモノヲ佛語ニ改ムルモ、英語ニ書直スモ將タ又獨逸󠄁語伊太利語等ニ改ムルモ凡テ翻󠄁譯ナリ、故ニ廣ク翻󠄁譯ト云ヘハ佛譯モアルヘク英譯モアルヘク將タ又獨逸󠄁譯伊太利譯モアルヘシ、從テ翻󠄁譯權ト云ヘハ廣ク凡テ各國語ニ翻󠄁譯スルコトノ權利ヲ意味スルヤ明ナリ、此ノ意義ニ從ヒ本條第一項ヲ解スルトキハ著󠄁作權者󠄁カ原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年內ニ、何等ノ翻󠄁譯物ヲ發行セサルトキハ凡テノ國語ノ翻󠄁譯權消󠄁滅スルコトトナル、之ヲ裏面ヨリ解スルトキハ著󠄁作權者󠄁カ十年內ニ一ノ國語ノ翻󠄁譯物ヲ發行スルトキハ凡テノ國語ノ翻󠄁譯權消󠄁滅セサルノ結果ヲ生ス、例ヘハ著󠄁作權者󠄁カ十年內ニ英語ノ翻󠄁譯物ヲ發行シタルトキハ英語ノ翻󠄁譯權ハ勿論佛獨伊語等ノ翻󠄁譯權モ亦消󠄁滅セサルカ如シ、即チ著󠄁作權者󠄁カ單ニ一ヶ國ノ語ニ翻󠄁譯ヲ爲シタルカ爲メニ凡テノ國語ノ翻󠄁譯權ヲモ保有スルノ結果ヲ來スナリ、是レ著󠄁作權者󠄁ヲ保護スルニハ十分󠄁ナリト雖社󠄁會一般ノ利益󠄁ヨリ考フレハ妥󠄁當ナラサルカ如シ、故ニ本條第二項ヲ以テ其ノ保護ヲ受ケントスル國語ノ翻󠄁譯物ヲ發行シタルトキハ單ニ其ノ國語ノ翻󠄁譯權ノミ消󠄁滅セサルコトヲ規定セリ、例ヘハ著󠄁作權者󠄁カ英語ノ翻󠄁譯物ヲ十年內ニ發行シタルトキハ英語ノ翻󠄁譯權ハ消󠄁滅セスシテ普通󠄁著󠄁作權ト同一ノ期間內繼續スルモ其ノ他ノ國語即チ佛語獨逸󠄁語伊太利語等ノ翻󠄁譯權ハ前󠄁項ノ規定ニ従ヒ十年ニシテ凡テ消󠄁滅スルモノトス
- 本條第二項ハ不必要ノ規定ナリト論スルモノアリ、其理由トスル所󠄁ハ第二項ハ當然第一項ノ規定中ニ包󠄁含セラルト云フニアリ、夫レ或ハ然ラン、然レトモ第一項ハ翻󠄁譯權ノ期間ハ普通󠄁著󠄁作權ノ期間ヨリ短キコトヲ定メ原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年內ニ其ノ翻󠄁譯物ヲ發行セサルトキハ翻󠄁譯權（凡テノ國語）ハ凡テ消󠄁滅スル旨ヲ規定セリ、故ニ之ヲ裏面ヨリ解釋スルトキハ一ノ國語ノ翻󠄁譯物ヲ發行シタルトキハ凡テ他ノ國語ノ翻󠄁譯權モ尙存續スルヤノ疑アリ、故ニ第二項ノ規定ナキニ於テハ解釋上疑義百出シ紛󠄁爭ノ種子タルヤ明ナリ、此ノ疑義ヲ明瞭ナラシメンニハ法文󠄁ヲ以テ之ヲ明ニ規定スルヲ要ス、故ニ第二項ノ規定ハ少クモ疑義ヲ明解スルノ利益󠄁アリ、是レ立法者󠄁カ特ニ本條第二項ヲ設ケタル所󠄁以ナランカ、
- 本條ハ同盟條約第五條ニ該當ス、千八百八十六年同盟條約第五條ニ曰ク
- 同盟國ノ一ニ屬スル著󠄁作者󠄁及其ノ承繼人ハ同盟國ノ一ニ於テ原著󠄁作物ヲ發行シタルトキヨリ十年內ニ其ノ著󠄁作物ヲ翻󠄁譯シ又ハ其ノ翻󠄁譯ヲ許與スルノ特權ヲ有ス
- 此ノ規定ニ依レハ翻󠄁譯權ハ原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年ヲ經過󠄁スルトキハ全󠄁然消󠄁滅スルモノニシテ著󠄁作者󠄁又ハ其ノ承繼人カ十年內ニ翻󠄁譯物ヲ發行シタル塲合ニ於テモ尙ホ然リトス、換言スレハ翻󠄁譯權ハ單ニ十年間繼續スト云フニアリ、此ノ如ク千八百八十六年ノ同盟條約ニ於テハ絕對且無制限ニ凡テ翻󠄁譯權ハ十年ニシテ消󠄁滅ストノ原則ヲ採󠄁用セシモ是レ著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ保護スルコトハ薄弱󠄁ナルノミナラス元來翻󠄁譯權ハ著󠄁作權ノ一部ナレハ著󠄁作權ニシテ著󠄁作者󠄁ノ終󠄁身及死後三十年繼續スルモノナレハ翻󠄁譯權モ亦同一ノ期間繼続セサル可カラス、翻󠄁譯權ニ限リ十年ニシテ消󠄁滅スルノ理由ナシ、此ノ理論ト實際ノ必要ニ基キ千八百九十六年ノ巴里會議ニ於テハ佛國委員ヨリ翻󠄁譯權ノ期間ヲ普通󠄁著󠄁作權ノ期間ト同一ニ爲スコトノ原案ヲ提出セリ、而シテ此ノ原案ハ討議ノ末遂󠄂ニ否決セラレタリト雖モ翻󠄁譯權ハ著󠄁作權ノ一部ナリトノ原則ハ之ヲ認󠄁メ只原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年內ニ翻󠄁譯物ヲ發行セサルトキニ限リ其ノ翻󠄁譯權ハ十年ニシテ消󠄁滅ストノ制限ヲ設ケタリ、千八百九十六年ノ追󠄁加規程󠄁第一條第三ニ曰ク
- 同盟國ノ一ニ屬スル著󠄁作者󠄁又ハ其ノ承繼人ハ他國ニ於テ原著󠄁作物ニ關スル權利ノ繼續期間中ノ著󠄁作物ヲ自ラ翻󠄁譯シ又ハソノ翻󠄁譯ヲ許可スルノ特權ヲ有ス、然レトモ原著󠄁作物第一發行ノ日ヨリ十年內ニ同盟國ノ一ニ於テ其ノ保護ヲ請󠄁求セントスル國語ノ翻󠄁譯ヲ公󠄁ニシ又ハ公󠄁ニセシメテ其ノ權利ヲ利用セサルトキハ翻󠄁譯權ハ消󠄁滅ス
- 之ヲ千八百八十六年ノ條約ニ比スルニ絕對且無制限ニ十年ト限リタル翻󠄁譯權ノ期間ヲ著󠄁作者󠄁カ十年內ニ翻󠄁譯物ヲ發行セサルトキニ限リ十年ニシテ消󠄁滅ストノ制限的期間ト改メタルノ差アルノミ、我著󠄁作權法ハ全󠄁ク此ノ追󠄁加規程󠄁ノ主義ヲ採󠄁用シタルナリ、元來翻󠄁譯權ハ著󠄁作權ノ一部ニシテ翻󠄁譯ノ特權ハ著󠄁作者󠄁ニ專屬スト云ヘル原理ハ爭フ可カラサル正當ノ理論ニシテ旣ニ版權法ニ於テモ此ノ主義ヲ認󠄁メタリ（版權法第十九條）、然レトモ我國現今文󠄁化ノ狀態ニ鑑ミルニ成ル可ク翻󠄁譯ヲ容易ニスルノ方法ヲ設クルコト必要ナリ、殊ニ英佛獨伊等ノ著󠄁作物ハ之ヲ我國語翻󠄁譯シ國民一般ヲシテ容易ニ之ヲ閱讀セシムルノ便󠄁益󠄁ヲ與フルコトハ最モ肝要ノコトナリトス、然ルニ翻󠄁譯權ノ期間ヲ永クシ普通󠄁著󠄁作權ノ期間ト同一ニ爲ストキハ我國文󠄁化ノ進󠄁步ニ少カサル〔ママ〕影響󠄁ヲ及󠄁ホスコトナラン、而シテ英佛獨伊等ノ著󠄁作物ヲ我國語ニ翻󠄁譯スルモ實際原著󠄁作者󠄁ノ利益󠄁ヲ害󠄂スルコトナシ、盖シ歐洲諸󠄀國ノ如キ比隣相接近󠄁シ且同一語源ノ國ニ於テ英書ヲ佛語ニ、佛書ヲ獨言ニ、翻󠄁譯スルカ如キハ實際原著󠄁作者󠄁ノ利益󠄁ヲ害󠄂スルナラン、例ヘハ英國ニ於テ發行シタル英人ノ著󠄁作物ヲ佛國ニテ佛語ニ翻󠄁譯シ之ヲ發行スルトキハ英人ノ著󠄁作物ハ其ノ販路ヲ妨ケラレ其ノ著󠄁作者󠄁ノ利益󠄁ニ影響󠄁ヲ及󠄁ホスコト决シテ尠少ナラサルヘシ、然レトモ我國ノ如キ歐米ト國語ノ性質ヲ全󠄁ク異ニスル國ニ於テ之ヲ翻󠄁譯スルモ原著󠄁作者󠄁ノ利益󠄁ニ何等ノ影響󠄁ヲ及󠄁ホスコトナシ、否ナ翻󠄁譯書ノ發行アリタルカ爲メニ却テ其ノ原書ノ發賣高ヲ增シ原著󠄁作者󠄁ニ利益󠄁ヲ與フルコトアラン、從テ我著󠄁作權法ニ於テ翻󠄁譯權ノ期間ヲ短縮スルモ同盟諸󠄀國ノ著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ害󠄂スルコト萬々之ナシト信ス、况ンヤ之ヲ短縮スルコトハ我國ノ文󠄁化󠄁ヲ進󠄁ムルニ於テ大ニ利益󠄁アルニ於テヲヤ是レ本法ニ於テ翻󠄁譯權ニ關シテハ條約ノ許與スル範圍內ニ於テ最短期間ヲ採󠄁リタル所󠄁以ナリ
- 第八條 册號ヲ逐󠄁ヒ順次󠄁ニ發行スル著󠄁作物ニ關シテハ前󠄁四條ノ期間ハ每册若ハ每號發行ノトキヨリ起󠄁算ス
一部分󠄁ツヽヲ漸次󠄁ニ發行シ全󠄁部完成スル著󠄁作物ニ關シテハ前󠄁四條ノ期間ハ最終󠄁部分󠄁ノ發行ノトキヨリ起󠄁算ス但シ三年ヲ經過󠄁シ仍繼續ノ部分󠄁ヲ發行セサルトキハ既󠄀ニ發行シタル部分󠄁ヲ以テ最終󠄁ノモノト看做ス - （版、第十一條。條約第五條第一項第二項）
- 本條ハ雜誌其他一部分󠄁ツヽ漸次󠄁ニ發行スル著󠄁作物ノ著󠄁作權ノ期間計算方ヲ定メタルナリ、一卷一冊限リニテ完成スル著󠄁作物ノ著󠄁作權ノ期間ノ計算ハ其ノ著󠄁作物發行ノトキヨリ起󠄁算スルハ明ナレトモ雑誌類󠄀ノ如キ冊號ヲ逐󠄁ヒ順次󠄁ニ發行スルモノニ付テハ稍疑ノ存スルアルヲ以テ特ニ本條ニ設ケタルナリ、
- 本條第一項ハ冊號ヲ逐󠄁ヒ順次󠄁ニ發行スル著󠄁作物ハ每冊每號ヲ以テ一ノ完全󠄁ナル著󠄁作物ト看做シ、其ノ著󠄁作權ハ每冊每號發行ノトキヨリ起󠄁算スル旨ヲ規定セリ、例ヘハ雜誌若ハ報告書ノ類󠄀、又ハ日本政記、日本外史ノ如キハ一號一卷ニテ一ノ著󠄁作物ヲ爲スヲ以テ其著󠄁作權ノ期間ハ一號又ハ一卷ノ發行每ニ之ヲ計算スルナリ、
- 第二項ハ字典、字書、講󠄁義錄ノ如キモノニシテ一部分󠄁ツヽ漸次󠄁ニ發行シ全󠄁部合シテ初メテ一卷ノ書ヲ成ス塲合ナリ、例ヘハ法律學校ニテ發行スル講󠄁義錄ノ如キハ只一號丈󠄁ニテハ完成セス、全󠄁部終󠄁結シ始メテ一卷ノ書物ヲ爲スモノナリ、又字典若ハ「ヱンサンクロペディヤ」ノ如キ漸次󠄁ニ發行シ全󠄁部完結シテ始メテ一卷ノ書ヲ爲スモノナリ、是等ノモノハ第二項ニ依ルヘキモノニシテ各部分󠄁毎ニ著󠄁作權ノ期間ヲ計算セス全󠄁部完結シタル後即チ最終󠄁ニ發行シタル部分󠄁ヨリ計算スルナリ、盖シ此種類󠄀ノ著󠄁作物ハ全󠄁部完成シテ始メテ一ノ著󠄁作物ヲ成スモノナレハ各部分󠄁ニ付キ別々ノ著󠄁作權アルコトヲ得サルナリ、然レ𪜈若シ一次󠄁以下ノ部分󠄁ヲ五年若クハ十年後ニ發行シ又ハ永久ニ發行セサル
ハ著󠄁作權ノ期間非常ニ延󠄁長シ、塲合ニ依リテハ無限ニ繼續スルコトアルヘキヲ以テ本條但書ヲ以テ「三年ヲ經過󠄁シ尙ホ繼續ノ部分󠄁ヲ發行セサルトキハ旣󠄁ニ發行シタル部分󠄁ヲ以テ最終󠄁ノモノト看做ス」ト規定シタリ、例ヘハ一ノ字典ヲ發行スルニ當リ一次󠄁二次󠄁三次󠄁ト順次󠄁ニ發行シ來リシカ三次󠄁以下ノ分󠄁ハ其ノ後三年ヲ經過󠄁スルモ尙ホ發行セサルトキハ三次󠄁ニ發行シタルモノヲ以テ其ノ字典ノ最終󠄁ノ部分󠄁ト看做シ其ノ三次󠄁發行ノトキヨリ著󠄁作權ノ期間ヲ計算スルカ如シ、而シテ三年後ニ更󠄁ニ四次󠄁ノ發行ヲ爲シタルトキハ四次󠄁ノ部分󠄁ニ關シテハ新規ノ著󠄁作物ト看做シ更󠄁ニ其ノ發行ノトキヨリ著󠄁作權ノ期間ヲ計算スルナリ、故ニ此ノ塲合ニハ著󠄁作權ノ期間二樣ニナリ、一ノ著󠄁作物ニシテ或ル部分󠄁ノ著󠄁作權ハ他ノ部分󠄁ヨリ早ク消󠄁滅スルコトノ結果ヲ生ス - 本條ノ規定ハ同盟條約第五條第二項第三項ニ該當ス、條約ノ規定ハ單ニ翻󠄁譯權ノ期間ニ付テノ規定ナレトモ本條ハ廣ク凡テノ著󠄁作權ノ期間ニ關スル規定ナリ、條約第五條第二項第三項ニ曰ク
- 一部分󠄁ツヽヲ漸次󠄁ニ發行スル著󠄁作物ニ關シテハ此ノ十年ノ期間ハ原著󠄁作物ノ最終󠄁部分󠄁ヲ発行シタル日ヨリ起󠄁算ス
- 數度ニ發行スル數卷ヨリ成ル著󠄁作物並ニ文學又ハ學術󠄁ノ協會若ハ一私人ヨリ發行スル報告書類󠄀又ハ類󠄀集冊子等ニ關シテハ十年ノ期間計算上各卷各冊子ヲ各自特別ノ著󠄁作物ト看做ス
- 用語ハ相異ナリト雖其ノ旨趣〔ママ〕ハ本條ノ規定ト全󠄁ク相同シ、而シテ前󠄁者󠄁ハ本條第二項ニ該當シ後者󠄁ハ第一項ニ該當ス、
- 第九條 前󠄁六條ノ塲合ニ於テ著󠄁作權ノ期間ヲ計算スルニハ著󠄁作者󠄁死亡ノ年又ハ著󠄁作物ヲ發行シ又ハ興行シタル年ノ翌󠄁年ヨリ起󠄁算ス
- （條約、第五條第四項）
- 本條ハ著󠄁作權ノ期間ヲ計算スル起󠄁算點ヲ定メタルナリ、第三條ニ依レバ發行又ハ興行シタル著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ生存間及其ノ死後三十年間繼續ストアリ、死後云々トアルヲ以テ著󠄁作者󠄁ノ死亡󠄁シタル日ヨリ起󠄁算シテ三十年ヲ經過󠄁スレバ其ノ著󠄁作權ハ消󠄁滅スルコトヽ爲ルナリ、然ドモ著󠄁作者󠄁ノ死亡シタル日ハ世間一般ノ人ハ往󠄁々之ヲ知ラザルノミナラズ、死亡󠄁シタル日ヨリ計算スルトキハ何年何月何日ヨリ何年何月何日マデト計算セザル可カラスシテ其計算方法極メテ煩雜ナリ、故ニ本條ニ於テハ死亡󠄁シタル年ハ全󠄁ク之ヲ除算シ其ノ翌󠄁年ヨリ起󠄁算スルコトヽセリ、此クスルトキハ其ノ死亡󠄁シタル年ノ翌󠄁年ヨリ三十年目ニシテ著󠄁作權ハ消󠄁滅スルコトヽ爲ルヲ以テ其ノ計算甚ダ簡易ナリ、又第四條乃至第八條ノ塲合ニ於テモ著󠄁作物發行ノトキヨリ計算スルトキハ其ノ發行日ノ何日タルヤヲ取調ベザル可カラス、而シテ其ノ發行日ヨリ三十年ヲ計算スルヲ以テ此塲合ニ於テモ亦何年何月何日ヨリ何年何月何日マデト計算セザル可カラス、是レ前󠄁述󠄁シタル如ク極メテ煩雜ナルヲ以テ此ノ塲合ニモ發行シタル年ヲ計算セズ其ノ翌󠄁年ヨリ起󠄁算スルコトヽセリ此ノ規定ハ著󠄁作權期間計算ノ便󠄁利ヲ謀リタルモノニシテ著󠄁作權者󠄁ニ取リテモ別ニ不利益󠄁ヲ來タサズ世間一般ノ人ハ大ニ便󠄁益󠄁ヲ感ズルナリ、
- 本條ノ規定ハ各國著󠄁作權法ニ於テモ亦見ル所󠄁ノモノニシテ、又同盟條約第五條第四項ニモ同一ノ規定アリ、其ノ規定ニ依レバ期間ヲ計算スルコトハ著󠄁作物ヲ發行シタル年ノ十二月三十一日ヲ以テ其ノ發行ノ日ト看做ストアリ、而シテ同條第一項ニハ著󠄁作者󠄁ハ原著󠄁作物ヲ發行シタル日ヨリ十ヶ年翻訳ノ權利ヲ有ストアルガ故ニ其ノ實際發行シタル日ノ如何ヲ問ハズ凡テ其ノ年ノ十二月三十一日ヲ以テ發行ノ日ト定ムルナリ、故ニ其ノ結果發行シタル年ハ之ヲ期間ニ算入セズ其ノ翌󠄁年ヨリ起󠄁算スルコトヽ爲ル、即チ其ノ旨趣ハ本條ノ規定ト全󠄁ク同一ナリトス
- 第十條 相續人ナキ塲合ニ於テ著󠄁作權ハ消󠄁滅ス
- 民法第千五十九條ニ依レハ一定ノ期間內ニ相續人タル權利ヲ主張スル者󠄁ナキトキハ相續財產ハ國庫ニ歸屬ストアリ、故ニ其ノ財產ノ動產タルト不動產タルト將タ權利タルトヲ問ハス凡テ相續人ナキ塲合ニ於テハ其ノ財產ハ國庫ニ歸シ國有ト爲ルナリ、而シテ著󠄁作權モ亦財產權ノ一タルヲ以テ若シ特別ノ規定ナキトキハ相續人ナキ著󠄁作權ハ民法ノ此ノ規定ニ依リ國庫ニ歸シ著󠄁作者󠄁ノ死後三十年間ハ國庫カ著󠄁作權者󠄁ト爲リ、世間一般ノ人ハ國庫ノ許諾ヲ受クルニ非レハ之ヲ複製スルコトヲ得サルコトヽ爲ル、然レトモ著󠄁作權ハ他ノ財產ノ如ク之ヲ國庫ニ歸セシムルノ必要ナク、相續人ナキ塲合ニハ世間一般ノ人ヲシテ自由ニ複製スルコトヲ得セシムルヲ可トス、是レ即チ著󠄁作權ヲ公󠄁有ニ歸セシムルモノニシテ語ヲ換ヘテ之ヲ云ヘハ著󠄁作權ヲ全󠄁然消󠄁滅セシムルナリ、著󠄁作權ニシテ消󠄁滅スレハ何人モ自由ニ之ヲ複製スルコトヲ得ルナリ、即チ本條ハ此ノ主旨ニ出テタルモノニシテ著󠄁作權ハ相續人ナキ塲合ニ於テ普通󠄁財產ノ如ク國庫ニ歸屬セス全󠄁然消󠄁滅スト云フニアリテ民法ノ例外ヲ定メタルナリ
- 第十一條 左ニ記載シタルモノハ著󠄁作權ノ目的物ト爲ルコトヲ得ス
一 法律命令及官公󠄁文書
二 新聞紙及定期刊行物ニ記載シタル雜報及政事上ノ論說若ハ時事ノ記事
三 公󠄁開セル裁判󠄁所󠄁、議會並ニ政談集會ニ於テ爲シタル演述󠄁 - （條約、第七條第二項。追加、第一條第四ノ四）
- 本條ハ著󠄁作權ノ目的物ト爲ラサル著󠄁作物ノ種類ヲ規定シタルナリ、凡ソ一ノ著󠄁作物アレハ其ノ著󠄁作者󠄁ハ著󠄁作權ヲ有スルヿハ著󠄁作權法ノ原則ナリ、然レトモ或ル種類ノ著󠄁作物ニハ此ノ權利ヲ與ヘサルヿ公󠄁益󠄁上ノ必要ナルコトアリ、又物ニ登載セサルナリ、旣ニ之ヲ新聞紙又ハ定期刋行物ニ登載スル以上ハ著󠄁作權ヲ抛棄シタルモノト推定スルモ决シテ不當ニアラス、况ンヤ雜報、政事上ノ論說、時事ノ記事ノ如キハ其ノ新ラシキキヲ尙フモノニシテ永ク之ヲ一人ニ專有セシムルノ必要ナキニ於テオ〔ママ〕ヤ、雜報ト時事ノ記事ハ我國ノ新聞紙ニテハ明ニ之ヲ區別スルコト難󠄀シ、例ヘハ議會ノ開會トカ、何艦ノ到着トカ、誰某ノ死去トカハ時事ノ記事ニシテ其ノ他各種ノ記事ハ廣ク雜報ノ中ニ包󠄁含セシムルコトヲ得ヘシ我國ノ新聞紙ニテハ凡テ廣ク雜報ト云フ中ニ是等ノ記事ヲ記載スルヲ以テ特ニ此ノ二者󠄁ヲ區別スル必要ナキカ如シ」
- 同盟條約第七條ニモ之ト同一ノ規定アリ、同條第一項ニ於テハ同盟國ノ一ニ於テ發行セル新聞紙又ハ定期刋行物ノ記事ハ著󠄁作者󠄁又ハ發行人カ明ニ之ヲ禁止スルニ非サレハ之ヲ轉載スルコトヲ得ル旨ヲ規定シ、第二項ニ於テ此ノ禁止ハ如何ナル塲合ニ於テモ政事上ノ論說、雜報、及時事ノ記事ニ適󠄁用スルコトヲ得サル旨ヲ規定セリ、故ニ是等ノ記事ニ關シテハ同盟國ノ新聞雜誌ヨリ隨意ニ轉載スルコトヲ得ルナリ本條ハ同盟條約ノ此ノ規定ト權衡ヲ得セシメンカ爲メニ設ケタルモノニシテ立法ノ趣旨モ亦全ク同一ナリトス
- 第三、 公󠄁開セル裁判󠄁所󠄁、議會並ニ政談集會ニ於テ爲シタル演述󠄁、例ヘハ傍廳〔ママ〕ヲ禁セサル裁判󠄁所󠄁ニ於テ爲シタル辯護士判󠄁事撿事ノ演述󠄁、帝國議會、府縣群會、市町村會等ニ於ル議員ノ演說並ニ政談演說會ニ於テ爲シタル演說ノ如キモノニシテ凡テ是等ノ塲所󠄁ニ於テ爲シタル演述󠄁ハ著󠄁作權ヲ発生セス、從テ其ノ演說者󠄁ノ許諾ナクシテ新聞紙ニ登載シ又ハ其ノ他ノ方法ヲ以テ之ヲ發行スルコトヲ得、盖シ公󠄁開セル裁判󠄁所󠄁、議會、又ハ公󠄁開ノ席ニ於テ爲シタル政談演說ハ新聞紙ニ於ル政事上ノ論說、時事ノ記事ト同シク一般ノ人ニ偏〔ママ〕ク知ラシムル目的ト爲スモノナレハ世間一般ノ人カ之ヲ複製スルモ少シモ著󠄁作者󠄁ノ利益󠄁ヲ害󠄂スルコトナキナリ、若シ他人ニ複製セラルヽヲ欲セサレハ公󠄁開ノ席ニ於テ演セサルニ若カス、旣ニ公󠄁衆ノ前󠄁ニテ演說セル以之ヲ與ヘサルモ著󠄁作者󠄁ノ利益󠄁ヲ害󠄂セサルヿアリ、本條ノ塲合即チ是レナリ、
- 著󠄁作權ノ目的物タルコトヲ得サルモノニ三種アリ
- 第一、 法律命令及󠄁官公󠄁文󠄁書、 法律命令ハ官報ヲ以テ之ヲ公󠄁布シ一般ニ吿知セシムルモノナリ、是等ハ著󠄁作物ニハ相違󠄂ナキモ之ヲ複製スルノ權利ヲ特ニ或ル一人ニ專屬セシムヘキモノニアラス、廣ク之ヲ知ラシムルハ實ニ法律命令ノ本旨ナリ、故ニ是等ノ著󠄁作物ニハ著󠄁作權ヲ發生セシメスシテ何人ニモ自由ニ複製スルコトヲ得セシム、
- 官公󠄁文󠄁書トハ官廳公󠄁署󠄀（市町村ノ類󠄀）ノ公󠄁務上ノ書類󠄀ニシテ是等ノ書類󠄀ハ官吏󠄁公󠄁吏󠄁カ職務上製作スルモノナレハ著󠄁作權ヲ發生セシムヘキモノニアラス、故ニ官廳公󠄁署󠄀カ差支ナシト認󠄁ムルトキハ何人ノ手ニ成ルヲ問ハス之ヲ公󠄁ニスルコトヲ得ルナリ、只官廳公󠄁署󠄀ノ文󠄁書ヲ一個人ニ之ヲ發行スルコトヲ許スト否トハ官廳公󠄁署󠄀ノ取締ニ在テ存スルモノニシテ著󠄁作權ノ有無ニ關係ヲ有スルモノニアラサルナリ、
- 官公󠄁文󠄁書トハ官廳公󠄁署󠄀ノ公󠄁務上ノ書類󠄀ノミヲ云フモノナレハ官廳公󠄁署󠄀カ著󠄁作ノ名義ヲ以テ發行スル著󠄁作物ハ此ノ中ニ包󠄁含セス、例ヘハ內務省ニ於テ翻󠄁譯シタル各國市町村制度考ノ如キ、文󠄁部省ニ於テ著󠄁ハシタル各國學校󠄁制度ノ如キハ著󠄁作權ノ目的物タルコトヲ失ハス、從テ是等ノ著󠄁作物ヲ許諾ナクシテ複製スルトキハ僞作ト爲ルナリ、
- 第二、 新聞紙及󠄁定期刊行物ニ記載シタル雜報及󠄁政事上ノ論說若ハ時事ノ記事、 是等ノ事項ハ世間ニ知ラシムルカ爲メニ著󠄁作スルモノニシテ又之ヲ廣ク公󠄁衆ニ知ラシムルコトハ公󠄁益󠄁上必要ナリ從テ著󠄁作權ヲ與ヘテ之ヲ保護スルヲ要セサルノミナラス却テ世間一般ノ人ヲシテ自由ニ之ヲ複製セシムルヲ可トス、盖シ新聞紙及󠄁定期刋行物ニ記載シタル記事ハ多クハ世間ニ廣ク吿知スルヲ目的トスルモノナレハ他ニ之ヲ轉載スルハ却テ著󠄁作者󠄁ノ欲スル所󠄁ナルヘシ、若シ著󠄁作者󠄁ニシテ著󠄁作權ヲ留保スルコトヲ希望シ他人ヲシテ妄󠄁リニ複製セシメサラント欲セハ之ヲ新聞紙又ハ定期刋行物ニ登載セサルナリ、旣ニ之ヲ新聞紙又ハ定期刋行物ニ登載スル以上ハ著󠄁作權ヲ抛棄シタルモノト推定スルモ决シテ不當ニアラス、况ンヤ雜報、政事上ノ論說、時事ノ記事ノ如キハ其ノ新ラシキキヲ尙フモノニシテ永ク之ヲ一人ニ專有セシムルノ必要ナキニ於テオ〔ママ〕ヤ、雜報ト時事ノ記事ハ我國ノ新聞紙ニテハ明ニ之ヲ區別スルコト難󠄀シ、例ヘハ議會ノ開會トカ、何艦ノ到着トカ、誰某ノ死去トカハ時事ノ記事ニシテ其ノ他各種ノ記事ハ廣ク雜報ノ中ニ包󠄁含セシムルコトヲ得ヘシ我國ノ新聞紙ニテハ凡テ廣ク雜報ト云フ中ニ是等ノ記事ヲ記載スルヲ以テ特ニ此ノ二者󠄁ヲ區別スル必要ナキカ如シ」
- 同盟條約第七條ニモ之ト同一ノ規定アリ、同條第一項ニ於テハ同盟國ノ一ニ於テ發行セル新聞紙又ハ定期刋行物ノ記事ハ著󠄁作者󠄁又ハ發行人カ明ニ之ヲ禁止スルニ非サレハ之ヲ轉載スルコトヲ得ル旨ヲ規定シ、第二項ニ於テ此ノ禁止ハ如何ナル塲合ニ於テモ政事上ノ論說、雜報、及時事ノ記事ニ適󠄁用スルコトヲ得サル旨ヲ規定セリ、故ニ是等ノ記事ニ關シテハ同盟國ノ新聞雜誌ヨリ隨意ニ轉載スルコトヲ得ルナリ本條ハ同盟條約ノ此ノ規定ト權衡ヲ得セシメンカ爲メニ設ケタルモノニシテ立法ノ趣旨モ亦全ク同一ナリトス
- 第三、 公󠄁開セル裁判󠄁所󠄁、議會並ニ政談集會ニ於テ爲シタル演述󠄁、 例ヘハ傍廳〔ママ〕ヲ禁セサル裁判󠄁所󠄁ニ於テ爲シタル辯護士判󠄁事撿事ノ演述󠄁、帝國議會、府縣群會、市町村會等ニ於ル議員ノ演說並ニ政談演說會ニ於テ爲シタル演說ノ如キモノニシテ凡テ是等ノ塲所󠄁ニ於テ爲シタル演述󠄁ハ著󠄁作權ヲ発生セス、從テ其ノ演說者󠄁ノ許諾ナクシテ新聞紙ニ登載シ又ハ其ノ他ノ方法ヲ以テ之ヲ發行スルコトヲ得、盖シ公󠄁開セル裁判󠄁所󠄁、議會、又ハ公󠄁開ノ席ニ於テ爲シタル政談演說ハ新聞紙ニ於ル政事上ノ論說、時事ノ記事ト同シク一般ノ人ニ偏〔ママ〕ク知ラシムル目的ト爲スモノナレハ世間一般ノ人カ之ヲ複製スルモ少シモ著󠄁作者󠄁ノ利益󠄁ヲ害󠄂スルコトナキナリ、若シ他人ニ複製セラルヽヲ欲セサレハ公󠄁開ノ席ニ於テ演セサルニ若カス、旣ニ公󠄁衆ノ前󠄁ニテ演說セル以上ハ特ニ著󠄁作權ヲ留保セサルモノト推定スルモ不當ニアラサルナリ、
- 第十ニ條 無名又ハ變名著󠄁作物ノ發行者󠄁又ハ興行者󠄁ハ著󠄁作權者󠄁ニ屬スル權利ヲ保全󠄁スルコトヲ得但シ著󠄁作者󠄁其ノ實名ノ登錄ヲ受ケタルトキハ此ノ限ニ在ラス
- （條約第十一條第二項）
- 本條ハ無名又ハ變名著󠄁作物ノ發行者󠄁又ハ興行者󠄁カ著󠄁作權者󠄁ニ代リ其ノ權利ヲ保全󠄁スルコトヲ得ル旨ヲ規定シタルナリ、抑モ無名又ハ變名著󠄁作物ハ著󠄁作者󠄁ノ氏名ヲ顯ハサヽル著󠄁作物ナレハ之ヲ保護スルニハ僞作ノアリタル塲合ニ著󠄁作者󠄁以外ノ人ヲシテ著󠄁作者󠄁ニ代リテ救濟ヲ求ムルコトヲ得ルノ途󠄁ヲ開カサル可カラス、若シ此ノ塲合ニ著󠄁作者󠄁自身カ訴訟󠄁ヲ提起󠄁セサル可カラサルニ於テハ勢ヒ著󠄁作者󠄁ノ氏名ヲ顯ハサヽル可カラスシテ折角無名又ハ變名著󠄁作物ヲ保護セントスルノ目的ヲ達󠄁スルコト能ハサルニ至ル、故ニ此ノ塲合ニハ其著󠄁作物ノ發行者󠄁又ハ興行者󠄁ヲシテ著󠄁作者󠄁ニ代リテ著󠄁作者󠄁ノ有スル權利ヲ行ハシメ以テ無名又ハ變名著󠄁作物ヲ保護スル目的ヲ全󠄁カラシム盖シ發行者󠄁又ハ興行者󠄁ハ著󠄁作權者󠄁ニアラサルヲ以テ本條ノ如キナキトキハ當然著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ行フコトヲ得ス從テ著󠄁作者󠄁自ラ其ノ權利ヲ行フカ又ハ著󠄁作權ヲ發行者󠄁又ハ興行者󠄁ニ讓渡スヨリ外ナキナリ、本條ハ此ノ不便󠄁ヲ避󠄁ケンカ爲メニ明文ヲ以テ發行者󠄁又ハ興行者󠄁ヲシテ著󠄁作權者󠄁ニ屬スル權利ヲ保全󠄁スルコトヲ得セシメタリ、
- 「著󠄁作權ニ屬スル權利ヲ保全󠄁セシム」トハ例ヘハ登錄ヲナストカ僞作ノアリタル塲合ニ訴訟󠄁ヲ起󠄁ストカノ如キコトニシテ民法ニ所󠄁謂保存行爲ヲ云フ、故ニ處分行爲例ヘハ著󠄁作權ヲ讓渡スカ如キコトハ其ノ中ニ包󠄁含セサルナリ、是レ本條ニ特ニ權利ヲ保全󠄁スト云ヒ權利ヲ行フト云ハサリシ所󠄁以ナリ、白耳義著󠄁作權法ニ於テハ此ノ塲合ニ著󠄁作者󠄁ヲシテ全󠄁ク著󠄁作者󠄁ト同一ノ地位ニ立タシムルノ規定アリ（同國著󠄁作權法第七條）、然レトモ此クスルトキハ發行者󠄁ハ著󠄁作權者󠄁タルヲ以テ著󠄁作權自身ヲモ他人ニ譲渡スコトヲ得ルノ結果ヲ生シ無名又ハ變名著󠄁作物ノ著󠄁作者󠄁ヲ保護セントシ却テ其ノ不利益󠄁ヲ來スコトナキヲ保セス、故ニ本法ニ於テハ特ニ本條ノ如キ規定ヲ設ケ其ノ弊󠄁ノ生スルコトヲ防キタリ、
- 本條ノ精󠄀神󠄀ハ無名又ハ變名著󠄁作物ヲ保護シ著󠄁作者󠄁ノ氏名ヲ顯ハサスシテ其ノ權利ヲ全󠄁フ〔ママ〕セシメントスルニアレハ、旣ニ著󠄁作者󠄁ニシテ其ノ氏名ヲ世ニ公󠄁ニシタル以上ハ最早ヤ無名又ハ變名著󠄁作物トシテ之ヲ保護スル必要ナキヲ以テ發行者󠄁又ハ興行者󠄁ニ此ノ權利ヲ與フルコトヲ要セス、故ニ本條但書ニ於テ「著󠄁作者󠄁其ノ實名ノ登錄ヲ受ケタルトキハ此ノ限ニ在ラス」トノ規定ヲ設ケタリ、即チ著󠄁作者󠄁カ實名ノ登錄ヲ受ケタルトキハ最早發行者󠄁又ハ興行者󠄁ハ著󠄁作者󠄁ニ代テ其ノ權利ヲ行フコトヲ得スシテ著󠄁作者󠄁自ラ之ヲ行ハサル可カラス、
- 著󠄁作者󠄁未タ實名ノ登錄ヲ受ケサルモ自ラ其ノ權利ヲ行ハントスルトキハ之ヲ爲スコトヲ得ルヤ、曰ク然リ、然レトモ此ノ塲合ニハ著󠄁作者󠄁ハ第三十五條ノ推定ヲ受ケサルヲ以テ無名又ハ變名著󠄁作物ノ著󠄁作者󠄁タルコトノ證明ヲ爲ササル可カラス、從テ訴訟󠄁上不利益󠄁ノ地位ニ立ツコトヲ免󠄁カレス、
- 第十三條 數人ノ合著󠄁作ニ係ル著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ各著󠄁作者󠄁ノ共有ニ屬ス
各著󠄁作者󠄁ノ分󠄁擔シタル部分󠄁明瞭ナラサル塲合ニ於テ著󠄁作者󠄁中ニ其ノ發行又ハ興行ヲ拒ム者󠄁アルトキハ他ノ著󠄁作者󠄁ハ其ノ者󠄁ニ賠償シテ其ノ持分󠄁ヲ取得スルコトヲ得但シ反對ノ契󠄁約アルトキハ此ノ限ニ在ラス
各著󠄁作者󠄁ノ分󠄁擔シタル部分󠄁明瞭ナル塲合ニ於テ其ノ著󠄁作者󠄁中ニ發行又ハ興行ヲ拒ム者󠄁アルトキハ他ノ著󠄁作者󠄁ハ自己ノ部分󠄁ヲ分󠄁離シ單獨ノ著󠄁作物トシテ發行又ハ興行スルコトヲ得但シ反對ノ契󠄁約アルトキハ此ノ限ニ在ラス
本條第二項ノ塲合ニ於テハ發行又ハ興行ヲ拒ミタル著󠄁作者󠄁ノ意󠄁ニ反シテ其ノ氏名ヲ其ノ著󠄁作物ニ揭クルコトヲ得ス - 本條ハ合著󠄁作ノ塲合ニ於ケル各著󠄁作權者󠄁ノ權利關係ヲ規定シタルナリ、先ツ第一ニ合著󠄁作ノ何タルヤヲ說明セン合著󠄁作トハ數人共同シテ一ノ著󠄁作ヲ爲スコトニシテ、即チ其ノ著󠄁作物ハ數人ノ共同勞力ノ結果タリ、而シテ數人共同シテ著󠄁作ヲ爲スニ其ノ著󠄁作ノ部分󠄁ヲ分󠄁タスシテ之レヲ爲スモノアリ、或ハ其ノ分󠄁擔部分󠄁ヲ定メテ之レヲ爲スモノアリ例ヘハ甲乙丙ノ三人カ民法註釋ヲ著󠄁ハスニ當リ其ノ受持部分󠄁ヲ定メス三人カ討論研究シタル結果ヲ筆ニスルカ如キ塲合ハ前󠄁者󠄁ニ属ス、之レニ反シ甲ハ總則編󠄁ヲ書キ、乙ハ債權編󠄁、丙ハ物權編󠄁ト云フ如ク各其ノ分󠄁擔部分󠄁ヲ定メテ之レヲ著󠄁ハス塲合ハ後者󠄁ニ屬ス、此ノ二者󠄁ハ其ノ方法ハ異ナリト雖𪜈合著󠄁作タルハ一ナリ、然レトモ若シ初メヨリ共同シテ著󠄁作スルノ意思ナク甲ノ書キタル債權編󠄁ノ註釋ト乙ノ著󠄁ハシタル物權編󠄁ノ註釋トヲ後ニ合卷シテ一書ト爲スカ如キハ其ノ名ハ合著󠄁作ノ如キモ其ノ實合著󠄁作ニアラス、從テ此ノ塲合ニハ其ノ著󠄁作權ハ各自別々ニシテ債權編󠄁ノ著󠄁作權ハ甲ニ屬シ物權編󠄁ノ著󠄁作權ハ乙ニ屬ス
- 合著󠄁作ノ塲合ニハ其ノ著󠄁作物ハ法律上唯一タルヲ以テ其ノ著󠄁作權モ亦一タリ只權利ノ主体數人アルノミ、恰カモ民法ノ共有ニ於ル塲合ト等シク權利ノ物體一ニシテ其ノ權利カ數人ニ屬スルカ如シ而シテ著󠄁作權モ亦財產權タルヲ以テ本法ニ別段ノ規定ナキ以上ハ民法共有ニ關スル規定ハ合著󠄁作ノ塲合ニ準用サルヘキモノトス（民法第二百六十四條）、
- 本條第一項ニ於テハ合著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ各著󠄁作者󠄁ノ共有ニ屬スヘキコトヲ規定シタリ、是レ固ヨリ當然ノコトニシテ特ニ明言スルヲ要セサルナリ、合著󠄁作トシテ世ニ公󠄁ニシタル以上ハ其ノ內部ノ契󠄁約如何ニ係ラス第三者󠄁ニ對シテハ其ノ著󠄁作物ノ著󠄁作權ハ共同著󠄁作者󠄁ノ共有ニ屬スルモノト看做サルルハ當然ナリ、假令共同著󠄁作者󠄁間ニハ其ノ分󠄁擔部分󠄁ヲ定メ從テ其ノ持分󠄁ヲ特定シタルコトアルモ之ヲ以テ第三者󠄁ニ對抗スルコトヲ得ス、例ヘハ甲乙合著󠄁トシテ民法論ヲ發行スルトキハ第三者󠄁ハ其ノ甲乙二人間ニ於ル分󠄁擔方法ノ如何
- ヲ問ハス其ノ著󠄁作權ハ甲乙二人ノ共有ニ屬スルモノト看做スコトヲ得、之ニ反シ其ノ各編󠄁ニ於ル著󠄁作者󠄁ノ氏名ヲ揭ケテ發行スルトキハ最早合著󠄁作ニアラスシテ各獨立シタル單獨ノ著󠄁作物ナリ、
- 合著󠄁作タルヤ否ヤヲ定ムルノ實用ハ（第一）期間ノ計算ニアリ。單獨ノ著󠄁作物ナレハ其ノ著󠄁作權ノ期間ハ著󠄁作者󠄁ノ終󠄁身及死後三十年ニシテ消󠄁滅スルモ合著󠄁作物ニ在テハ其ノ著󠄁作權ノ期間ハ其ノ著󠄁作者󠄁中最後ニ死亡󠄁シタルモノヽ死後三十年間繼續ス、（第二）義務モ亦共同ナリ。合著󠄁作ハ其ノ三者󠄁ニ對シテハ凡テ合同恊議シテ著󠄁作セシモノト看做サルヽヲ以テ其ノ著󠄁作ヨリ生スル義務モ亦共同著󠄁作者󠄁連󠄀帶シテ之レヲ負ハサルヘカラス、例ヘハ其ノ著󠄁作物ノ或ル部分󠄁ニ僞作ノアリタル塲合ニハ損害󠄂賠償ノ責任ハ共同著󠄁作者󠄁連󠄀帶シテ之ヲ負ハサル可カラス、甲ハ其ノ部分󠄁ハ乙ノ筆ニ成リタルモノナレハ自己ノ與リ知ル所󠄁ニアラストノ辭柄ヲ以テ之ヲ免󠄁ルヽコトヲ得ス、蓋シ合著󠄁作ハ共同著󠄁作權者󠄁互ニ恊議研究シテ成リタルモノト看做スヲ以テ法律上同一人ノ手ニ成リシモノト見サル可カラス故ニ假令實際甲ハ他ノ部分󠄁ノ僞作タルヤ否ヤヲ知ラスト雖之ヲ以テ第三者󠄁ニ對抗スルコトヲ得サルナリ、（第三）權利ノ行使󠄁モ共同シテ之ヲ爲サヽル可カラス、共有權ハ法ニ特例ナキ以上ハ共有權者󠄁共同一致シテ之ヲ行使󠄁スルヲ原則トス、本法ニ於テハ訴訟󠄁ノ提起󠄁ニ關スル外ハ（第三十四條）特例ヲ設ケサルヲ以テ其ノ他ノ權利ノ行使󠄁ハ凡テ共同著󠄁作者󠄁ノ合意ニ依ルヲ要ス、
- 此ノ如ク合著󠄁作物ニ關スル權利ノ行使󠄁ハ共同著󠄁作權者󠄁ノ合意ニ依ラサル可カラサルカ故ニ若シ其ノ間ニ恊議整ハサルトキハ其ノ權利ヲ行使󠄁スルコトヲ得ス、例ヘハ共同著󠄁作權者󠄁ノ一人カ其ノ著󠄁作物ノ發行又ハ興行ヲ拒ムトキハ他ノ著󠄁作者󠄁ハ其ノ人ノ意ニ反シテ之ヲ發行又ハ興行スルコトヲ得ス、從テ一人ノ異議アルカ爲メニ折角著󠄁作シタルモノヲ空󠄁シク筐底ニ埋沒セシメサルヲ得サルノ結果ヲ生ス、此ノ如キハ單ニ著󠄁作者󠄁ノ迷󠄁惑ナルノミナラス公󠄁益󠄁上有害󠄂ナルヲ以テ本條ハ此ル塲合ニハ異議者󠄁ヲ强制シテ發行又ハ興行セシムルノ方法ヲ設ケタリ、本條第三項ノ規定是ナリ、
- 共同著󠄁作者󠄁中ニ其ノ著󠄁作物ノ發行又ハ興行ニ異議ヲ申立ツルモノアルニ當リ之ヲ强制シテ發行又ハ興行セシムル塲合ニ二アリ、第一ハ各著󠄁作者󠄁ノ分󠄁擔シタル部分󠄁ノ明瞭ナラサル塲合ニシテ第二ハ其ノ部分󠄁ノ明瞭ナル塲合ナリ第一ノ塲合ハ本條第一項ヲ以テ之ヲ規定シ第二ノ塲合ハ第二項ヲ以テ之ヲ規定ス、
- 抑モ共同著󠄁作者󠄁ハ其ノ著󠄁作物ニ對シテ平󠄁等ノ權利ヲ有スルヲ以テ其ノ著󠄁作物ノ發行又ハ興行ニ關シテハ合意ヲ以テ之レヲ定メサル可カラス、例ヘハ如何ナル方法ヲ以テ發行又ハ興行スヘキヤ、如何ナル人ニ發行ヲ爲サシムヘキヤ、如何ナル人ニ興行ヲ許スヘキヤ、如何ナル時日ニ發行又ハ興行スヘキヤ等凡テ共同著󠄁作者󠄁ノ共同一致ヲ以テ之レヲ定メサル可カラス、而シテ凡テノ著󠄁作者󠄁間ニ意思合致シタルトキハ何等ノ問題起󠄁ラサルモ若シ其ノ中ニ異議者󠄁アリテ發行又ハ興行ヲ肯ンセサルトキハ前󠄁述󠄁ノ理由ニヨリ結局發行又ハ興行スルコトヲ得サルカ故ニ法律ヲ以テ之レヲ强制スルノ方法ヲ設ケサル可カラス、本條第一項ニ依レハ各著󠄁作者󠄁ノ分󠄁擔シタル部分󠄁明瞭ナラサル塲合即チ甲乙二人ノ著󠄁作シタル部分󠄁ヲ分󠄁別シ能ハサル塲合ニ於テハ其ノ發行又ハ興行ヲ拒ム者󠄁ニ賠償スルトキハ其ノ人ノ部分󠄁ニ屬スル著󠄁作權ヲ取得スルコトヲ得トセリ、換言スレハ其ノ發行又ハ興行ヲ拒ム者󠄁ハ自己ノ著󠄁作權ニ對スル賠償ノ提供ヲ受ケタルトキハ最早其ノ發行又ハ興行ヲ拒ムコトヲ得ス、即チ他ノ著󠄁作者󠄁ハ異議者󠄁ニ賠償金ヲ支拂ヒテ之レヲ發行又ハ興行スルコトヲ得ルナリ、此ノ規定ハ普通󠄁財產ニ於ル公󠄁用徵收ト同一ノ主旨ニ出テタルモノニシテ著󠄁作權法ニ於テハ著󠄁作物ノ發行又ハ興行ヲ公󠄁益󠄁上ノ必要ト看做シタルナリ、之レヲ要スルニ其ノ發行又ハ興行ニ異議ヲ申立ツル者󠄁ハ自己ノ著󠄁作物ニ相當スル持分󠄁ノ賠償ヲ得ルトキハ其ノ著󠄁作物ノ發行又ハ興行ヲ拒ムコトヲ得サルナリ、從テ結局發行又ハ興行ノ拒否ハ爭點ト爲ラスシテ其ノ賠償ノ額カ爭點タルニ歸スルナリ然レトモ是レ只當事者󠄁間ニ特約ナキ塲合ニ於ル規定ニシテ特約アリタル塲合ニハ其ノ契󠄁約ニ從ハサル可カラス、例ヘハ初メ合同シテ著󠄁作ヲ爲スニ際シ契󠄁約ヲ取結ヒ如何ナル塲合ニ於テモ共同一致ヲ得サレハ發行又ハ興行セサルコトヲ特約スルトキハ其ノ契󠄁約ニ從ハサル可カラスシテ决シテ强制シテ之ヲ發行又ハ興行スルコトヲ得サルナリ、
- 各著󠄁作者󠄁ノ分󠄁擔シタル部分󠄁ノ明瞭ナル塲合ニハ各其ノ部分󠄁ヲ分󠄁離スルコトヲ得ルヲ以テ著󠄁作者󠄁ノ中ニ發行又ハ興行ヲ肯ンセサルモノアルトキハ其ノ異議者󠄁ノ部分󠄁ヲ取除キ他ノ部分󠄁ヲ發行又ハ興行スルコトヲ得、換言スレハ異議者󠄁ハ合著󠄁作タルコトヲ理由トシテ著󠄁作物ノ分󠄁離ヲ拒ムコトヲ得サルナリ但シ此ノ塲合ニ於テモ契󠄁約ヲ以テ分󠄁離シテ發行又ハ興行セサルコトヲ約シタルトキハ其ノ契󠄁約ニ從フヘキハ勿論ナリトス、
- 第二項ノ塲合ト第三項ノ塲合トヲ比較󠄁スルニ第二項ノ塲合ハ法ノ規定ニ依リ著󠄁作權ノ一部移轉ノ結果ヲ生シ、第二項ノ塲合ハ共同著󠄁作權消󠄁滅シテ單獨著󠄁作權タルノ結果ヲ生スルナリ、從テ第一項ノ塲合ニハ其ノ著󠄁作物ニ發行又ハ興行ヲ拒ミタル著󠄁作者󠄁ノ氏名ヲ顯ハスヲ當然トス、何トナレハ甲ノ著󠄁作物其ノモノヲ乙ノ著󠄁作物爲シタルニアラスシテ唯タ甲ノ著󠄁作權ヲ乙ニ移シタルニ外ナラサレハナリ、然レトモ此ノ塲合ハ甲ノ欲セサルコトヲ强制シテ爲スモノナレハ若シ甲ニ於テ自己ノ氏名ヲ顯ハスヲ欲セサルトキハ其ノ意思ヲ達󠄁セシメサル可カラス、故ニ本條末項ニ於テ發行又ハ興行ヲ拒ミタル者󠄁ノ意ニ反シテ其ノ氏名ヲ著󠄁作物ニ顯ハサヽルコトヲ規定シタリ、是レ公󠄁益󠄁上ノ理由ニ因リ强制シテ著󠄁作物ヲ公󠄁ニスルノ途󠄁ヲ開クト同時ニ著󠄁作者󠄁ノ人格名譽ヲ保護シタルナリ第三項ノ塲合ニハ此ノ問題起ラス何トナレハ此ノ塲合ニハ發行又ハ興行ヲ拒ムモノヽ著󠄁作物ヲ發行又ハ興行スルニアラスシテ只他ノ著󠄁作者󠄁分󠄁擔シタル部分󠄁ヲ分󠄁離シテ發行又ハ興行スルニ止マルモノナレハ發行又ハ興行ヲ拒ミタル者󠄁ノ著󠄁作物ヲ公󠄁ニスルニアラサレハナリ
- 第十四條 數多ノ著󠄁作物ヲ適󠄁法ニ編輯シタル者󠄁ハ著󠄁作者󠄁ト看做シ其ノ編輯物全󠄁部ニ付テノミ著󠄁作權ヲ有ス但シ各部ノ著󠄁作權ハ其ノ著󠄁作者󠄁ニ屬ス
- （版、第七條第四項）
- 本條ハ編󠄁輯者󠄁ノ權利ヲ規定シタルナリ、元來著󠄁作權ナルモノハ著󠄁作者󠄁カ著󠄁作物上ニ有スル權利ナルヲ以テ著󠄁作セサレハ著󠄁作權ノ生スヘキ理由ナシ、而シテ著󠄁作ナルモノハ自己ノ精󠄀神󠄀的工夫ヲ加ヘタル製作物ヲ云フモノナレハ單ニ他人ノ著󠄁作シタルモノヲ蒐集編󠄁纂シタルノミニテハ之ヲ著󠄁作物ト云フコトヲ得ス、從テ其ノ上ニ著󠄁作權ノ生スヘキ所󠄁以ナシ、故ニ法カ特ニ明文󠄁ヲ設ケテ之ヲ一種ノ著󠄁作物ト爲シ之ニ著󠄁作權ヲ與フルニ非サル以上ハ編󠄁輯者󠄁ハ其ノ編󠄁輯物ニ對シテ何等ノ保護ヲ受ルコトヲ得ス、元來編󠄁輯ナルモノハ單ニ他人ノ著󠄁作シタルモノヲ蒐集編󠄁纂スルニ止マラルモノナレハ著󠄁作ヲ爲スカ如ク多ノ精󠄀神󠄀的勞力ヲ費スコトナシ、然レトモ編󠄁輯ト雖必スシモ絕對的ニ勞力ヲ要セサルニアラス、否ナ編󠄁輯ノ方法如何ニ依リテハ隨分精󠄀神󠄀的工夫ヲ要スルコトアリ、例ヘハ排置ノ順序、編󠄁纂ノ體裁等ヲ工夫スルハ决シテ容易ノコトニアラス、故ニ其ノ編󠄁纂ノ順序體裁等ニ付テハ一ノ著󠄁作ヲ爲シタリト云フモ不可ナキカ如シ、然ルニ若シ編󠄁輯物ニ著󠄁作權ナシトスルトキハ精󠄀神󠄀的勞力ヲ費シテ編󠄁纂シタルモノモ直ニ他人ノ剽竊翻󠄁刻セラレ、而シテ之ニ向テ何等救濟ヲ求ムルコト能ハサルナリ、果シテ然ランニハ何人カ能ク編󠄁輯ニ力ヲ盡スモノアランヤ、是レ本條ニ於テ編󠄁輯者󠄁ヲ著󠄁作者󠄁ト同一視󠄁シ之ニ保護ヲ與ヘタル所󠄁以ナリ、
- 然レトモ編󠄁輯者󠄁カ本條ニ依リ保護ヲ享有スルニハ適󠄁法ニ編󠄁輯シタルコトヲ要ス、適󠄁法ト云フハ法律ノ許ス範圍内ニ於テノ謂ナリ、之ヲ換言スレハ不法ニ編󠄁輯シタルモノナラサルコトヲ要ストノ謂ナリ、例ヘハ著󠄁作者󠄁ノ許諾ヲ經テ其ノ著󠄁作物ヲ編󠄁輯スルカ如キ、法律ノ規定ニ依リテ僞作ト認󠄁メラレサル方法ヲ以テ編󠄁輯スルカ如キ是レ即チ適󠄁法ノ編󠄁輯ナリ、而シテ此ル適󠄁法ノ編󠄁輯物ニ付テハ本條ニ依リ其ノ編󠄁輯者󠄁ハ著󠄁作權ノ保護ヲ享有ス、之ニ反シ著󠄁作者󠄁ノ許諾ナク、又法律ノ許サヽル方法ニ依リ編󠄁輯スルトキハ所󠄁謂不法ノ編󠄁輯ナルヲ以テ單ニ著󠄁作權ノ生セサルノミナラス塲合ニヨリテハ他人ノ著󠄁作權ヲ侵󠄁害󠄂スルコトヽナル、要スルニ本條ノ規定ハ單ニ編󠄁輯ノ事實ニ依リテ著󠄁作權ヲ發生セス、其ノ編󠄁輯カ適󠄁法ナルトキニ限リ著󠄁作權發生スト云フニアリ、
- 編󠄁輯者󠄁ノ有スル著󠄁作權ハ編󠄁輯物全󠄁部ニ付テナリ、其ノ各部ノ著󠄁作權ハ其ノ著󠄁作者󠄁ニ屬ス、例ヘハ大家論集ノ如キ其ノ論集全󠄁體ノ著󠄁作權ハ編󠄁輯者󠄁ニ屬スト雖各論文󠄁ノ著󠄁作權ハ其ノ論文󠄁ノ著󠄁作者󠄁ニ屬ス、故ニ他人カ大家論集全󠄁部ヲ翻󠄁刻シ若ハ其ノ他ノ方法ニ依リ之ヲ複製スルトキハ其ノ編󠄁輯者󠄁ハ之ニ對シ著󠄁作權侵󠄁害󠄂ノ訴訟󠄁ヲ起󠄁スコトヲ得ルト雖モ、其ノ中ノ一論文󠄁ノ翻󠄁刻ニ對シテハ、其ノ論文󠄁ノ著󠄁作者󠄁ノミ著󠄁作權侵󠄁害󠄂ノ訴訟󠄁ヲ起󠄁スコトヲ得ルナリ、但シ其ノ論文󠄁ノ著󠄁作者󠄁カ其ノ著󠄁作權ヲ編󠄁輯者󠄁ニ讓渡シタルトキハ此ノ限リニアラサルハ勿論ナリ、
- 何故ニ編󠄁輯者󠄁ハ其ノ編󠄁輯物全󠄁部ニ付テノミ著󠄁作權ヲ有シ各部ニ付テ著󠄁作權ヲ有セサルヤ、抑モ編󠄁輯者󠄁ハ前󠄁述󠄁セシ如ク單ニ數多ノ著󠄁作物ヲ蒐集シタルニ止リ自ラ著󠄁作シタルニ非サルヲ以テ只其ノ編󠄁輯ニ對シ權利ヲ與フレハ足レリトス、其ノ各部分󠄁ニマテ著󠄁作權ヲ與フル必要ナシ、啻ニ必要ナキノミナラス若シ之レヲ與フルニ於テハ却テ公󠄁益󠄁ヲ害󠄂スルニ至ル、何トナレハ著󠄁作者󠄁ノ死後旣ニ三十年ニ垂ントスル著󠄁作物ヲ編󠄁輯シタル塲合ニ於テハ將ニ著󠄁作權ノ公󠄁有ニ歸セントスルモノヲ再ヒ三十年四十年ノ期間ニ延󠄁長スルコトヽ爲リ結局永久之ヲ或ル一人ニ專有ニ屬セシムルニ至リ、著󠄁作權ニ期間ヲ設ケタル趣旨ヲ達󠄁スルコトヲ得サレハナリ、
- 本條ノ塲合ハ「著󠄁作權ノ公󠄁有ニ歸シタルモノヲ編󠄁輯シタル塲合ニモ適󠄁用セラルヽヤ曰ク然リ只此ノ塲合ニハ其ノ編󠄁輯物全󠄁部ニ付テハ新タニ著󠄁作權ヲ發生スルモ其ノ各部ハ旣ニ公󠄁有ニ歸シ居ルヲ以テ世間一般ノ人ハ隨意ニ之ヲ複製スルコトヲ得ルナリ、
- 第十五條 著󠄁作權者󠄁ハ著󠄁作權ノ登錄ヲ受クルコトヲ得
發行又ハ興行シタル著󠄁作物ノ著󠄁作權者󠄁ハ登錄ヲ受クルニ非サレハ僞作ニ對スル民事ノ訴訟󠄁ヲ提起󠄁スルコトヲ得ス
著󠄁作權ノ讓渡及󠄁質入レハ其ノ登錄ヲ受クルニ非サレハ之ヲ以テ第三者󠄁ニ對抗スルコトヲ得ス
無名又ハ變名著󠄁作物ノ著󠄁作者󠄁ハ其ノ實名ノ登錄ヲ受クルコトヲ得 - （版、第三條。寫、第三條。條約、第二條第二項前󠄁段。解、第一）
- 本條ハ著󠄁作權ノ登錄ニ關スル規定ナリ、版權法ニ於テハ版權ハ登錄ニ依リテ初メテ發生スルモノニシテ、若シ登錄ヲ受ケスシテ文󠄁書圖畫ヲ發行スルトキハ版權發生セサルナリ（版權法第三條）、本法ニ於テハ此ノ主義ヲ改メ登錄ハ著󠄁作權發生ノ必要條件ニ非スシテ著󠄁作ナル事實アレハ登錄ナクシテ直ニ著󠄁作權發生スルモノトセリ、故ニ登錄ヲ受ケサルモ著󠄁作權ヲ賣買讓與スルコトヲ得、只著󠄁作權侵󠄁害󠄂ニ對スル民事ノ訴訟󠄁ヲ提起󠄁スルニハ登錄ヲ受ルコトヲ要スルナリ
- 本條第一項ニ於テハ著󠄁作權者󠄁ハ著󠄁作權ノ登錄ヲ受クルコトヲ得ル旨ヲ規定セリ、著󠄁作權ノ登錄ト云フハ著󠄁作權ニ關スル登錄ト云フ義ナリ、即チ著󠄁作權ノ發生ハ勿論其ノ移轉質入等總テ登錄ヲ受クルコトヲ得ルナリ、而シテ此ノ規定ハ任意的ニシテ命令的ニアラス、版權法ニ於ル如ク登錄ヲ受ケサルモ著󠄁作權ナキニ非ス、換言スレハ登錄ハ著󠄁作權發生ノ原因ニアラスシテ單ニ證明ノ方法タルニ過󠄁キス、即チ登錄ノ效果ハ僞作ノ塲合ニ於ル訴訟󠄁ノ提起󠄁並ニ著󠄁作權ノ讓渡及󠄁質入ニ關シ第三者󠄁ニ對抗スル權利ヲ生スルニアリ、
- 登錄ノ效果ハ第二項第三項ニ規定セリ、第一ノ效果ハ發行又ハ興行シタル著󠄁作物ノ著󠄁作權者󠄁ハ登錄ヲ受クルニ非サレハ僞作ニ對スル民事ノ訴訟󠄁ヲ提起󠄁スルコトヲ得サルコト是レナリ、即チ登錄ハ民事訴訟󠄁提起󠄁ノ必要條件ニシテ登錄ヲ受ケサレハ假令著󠄁作權ヲ侵󠄁害󠄂セラルヽモ之レニ對シ損害󠄂賠償ノ訴訟󠄁ヲ提起󠄁スルコトヲ得ス、其ノ理由ハ單ニ登錄ニ重大ナル效果ヲ生セシメントスルニ外ナラス、抑モ登錄ハ公󠄁證力アルモノニシテ之ニ依リテ世間一般ノ人ハ著󠄁作權者󠄁ノ何人タルコト、並ニ發行ノ時日等ヲ知リ得ルモノナレハ登錄ノ有無ハ第三者󠄁ノ利益󠄁ニ至大ナル關係ヲ生スルモノナリ、故ニ登錄ニ重大ナル效果ヲ與ヘ成ルヘク著󠄁作權者󠄁ヲシテ登錄ヲ爲サシメサル可カラス、是レ本條ノ規定アル所󠄁以ナリ、然レトモ本條ハ單ニ發行又ハ興行シタル著󠄁作物ニノミ適󠄁用スヘキ規定ナリ、故ニ未タ発行セサル著󠄁作物ニ關シテハ登錄ヲ受ケサルモ僞作ニ對スル民事訴訟󠄁ヲ提起󠄁スルコトヲ得、是レ蓋シ未發行又ハ未興行ノ著󠄁作物ニ關シテハ世間一般ノ人ハ其ノ著󠄁作者󠄁ノ何人タルコト並ニ發行ノ時日等ヲ知ルノ必要ナキヲ以テ之ヲ登錄セシムルヲ要セサルナリ、
- 登錄ハ何時之ヲ爲サヽル可カラサルカ、僞作ノアリタル以前󠄁ニ之ヲ爲スヲ要スルカ、換言スレハ僞作アリタル以後ニ爲シタル登錄ハ其ノ效果ヲ旣徃ニ及ホスコトヲ得ルカ、法文󠄁ニハ登錄ノ時期ヲ明定セサルヲ以テ何時之ヲ爲モ不可ナキナリ、故ニ僞作ノアリタル塲合ニ直ニ登錄ヲ受ルトキハ僞作ニ對スル民事訴訟󠄁ヲ提起󠄁スルコトヲ得ルナリ、此ノ規定ハ立法論トシテハ非難󠄀スヘキ點アリト雖解釋論トシテハ此ク論結セサル可カラス、
- 登錄ノ第二ノ效果ハ著󠄁作權ノ讓渡及質入ノ塲合ニ於テ登錄ヲ受ケサレハ第三者󠄁ニ對抗スルコト得サルコト是レナリ、凡ソ權利ノ得喪移轉ハ之ヲ第三者󠄁ニ公󠄁示スル方法ナカラサル可カラス、民法ニ於テハ不動產ニ關スル物權ニ付テハ登記、動產ニ關スル物權ニ付テハ引渡、債權ニ付テハ債務者󠄁ヘノ吿知ヲ以テ公󠄁示方法ト爲ス（民法第百七十七條、第百七十八條、第四百八十七條）、然ルニ著󠄁作權ハ不動產ニモアラス、動產ニモアラス、將タ又債權ニモアラサルカ故ニ民法ノ原則ヲ適󠄁用シ公󠄁示ノ方法ヲ定ムルコトヲ得ス、而シテ若シ公󠄁示ノ方法ナキトキハ第三者󠄁ハ不測ノ損害󠄂ヲ蒙ルコトアルヘキヲ以テ本法ニ於テ公󠄁示ノ規定ヲ設クルコトヲ要ス、例ヘハ甲カ乙ニ自己ノ著󠄁作權ヲ賣渡シ又直ニ之ヲ丙ニ賣渡ストキハ丙ハ其ノ著󠄁作權ヲ得ル能ハスシテ空󠄁シク詐僞ノ犠牲ト爲ルナリ、丙ハ甲ニ對シテ損害󠄂ノ賠償ヲ求ムルノ權利アルモ若シ甲ニシテ無資󠄁力ナルトキハ丙ハ實際何等ノ賠償ヲモ得ル能ハス、此ノ如キハ决シテ善意ノ第三者󠄁ヲ保護スルノ途󠄁ニアラス、故ニ本條ニ於テハ著󠄁作權ヲ以テ不動產ニ關スル物權ト同一視󠄁シ其ノ讓渡及󠄁質入ハ登錄ヲ受クルニ非サレハ之ヲ以テ第三者󠄁ニ對抗スルコトヲ得スト定メタリ
- 第四項ハ無名又ハ變名著󠄁作物ノ實名登錄ヲ規定セリ、是レ第五條ノ結果ニシテ同條ニ依レハ無名又ハ變名著󠄁作物ノ著󠄁作者󠄁ニシテ其ノ實名ノ登錄ヲ受クルトキハ其ノ著󠄁作權ノ期間ハ著󠄁作者󠄁ノ終󠄁身及󠄁三十年繼續スルコトヽ爲リ、且著󠄁作權ノ保全󠄁ニ關シテハ自ラ之ヲ行フコトヲ得、而シテ其ノ實名ヲ顯ハスト否トハ著󠄁作者󠄁ノ任意ナルヲ以テ本條ニ於テモ任意的ノ規定ヲ設ケタリ、
- 外國著󠄁作權モ我國ニ於テ著󠄁作權ノ保護ヲ享有スルニハ本條ニ依リ登錄ヲ受クルコトヲ要スルカ、曰ク同盟條約ニ規定セル著󠄁作者󠄁ハ其ノ本國法ノ要スル方式條件ヲ履行スルトキハ更󠄁ニ我國ニ於テ登錄ヲ受クルコトヲ要セス、是レ同盟條約ノ明ニ規定スル所󠄁ナリ條約第二條第二項前󠄁段ニ曰ク
- 是等ノ權利ヲ享有スルニハ著󠄁作物ノ本國法ニ規定セル條件及󠄁方式ヲ履行スルコトヲ要ス
- 即チ其ノ本國法ノ要スル條件及󠄁方式ヲ履行スルトキハ他ノ同盟國ニ於テハ何等ノ條件及󠄁方式ヲ履行セスシテ當然保護ヲ享有ストノ謂ナリ（解釋的宣言書第一）、例ヘハ佛國ノ著󠄁作者󠄁カ佛國著󠄁作權ノ要スル方法ヲ履行シタルトキ即チ納󠄁本ヲ爲シタルトキハ我國ニ於テハ登錄ヲ受ケスシテ保護ヲ享有シ、英國人カ英國著󠄁作權法ニ從ヒ登錄ヲ爲シタルトキハ最早我國ニ於テハ何等ノ手續ヲ履マスシテ當然本法ノ保護ヲ享有スルカ如シ、
- 第十六條 登錄ハ行政廳之ヲ行フ
登錄ニ關スル規定ハ命令ヲ以テ之ヲ定ム - 版、第三條、第四條、第六條。寫、第三條、第五條）
- 普通󠄁財產權ニ關スル登記ハ司法裁判󠄁所󠄁ニ於テ之ヲ爲スヲ常トスト雖モ著󠄁作權ニ關スル登錄ハ行政廳之ヲ行フモノトス、是レ版權法ニ於テ採󠄁リタル主義ヲ襲踏シタルモノニシテ從來版權ノ登錄ハ內務省ニ於テ行ヒ來リシナリ、蓋シ純理ヨリ之ヲ云フトキハ著󠄁作權ノ登錄モ亦司法裁判󠄁所󠄁ニ於テ之ヲ爲スヲ至當トスト雖モ實際ニ於テハ行政廳ニ於テ之ヲ行フヲ便󠄁利トス、玆ニ所󠄁謂行政廳ト云フハ他日命令ヲ以テ之ヲ指定スルナランモ恐󠄁ラク內務省ナルヘシ抑モ內務省ニ於テハ出版警察ヲ司リ出版法ニ依リ出版届ヲ受クルヲ以テ同一官廳ニ於テ同時ニ著󠄁作權ノ登錄ヲ行フトキハ官民共ニ實際ニ於テ大ニ便󠄁利ヲ感スルナリ、是レ著󠄁作權ニ關スル登錄ハ之ヲ司法裁判󠄁所󠄁ニ行ハシメスシテ行政廳ヲシテ之ヲ行ハシムル所󠄁以ナリ、
- 登錄ニ關スル手續、登錄簿󠄁ノ閱覽󠄁、登錄ノ抄本又ハ謄󠄁本ノ下付ニ關スル規定ノ如キ登錄ニ關シテハ別ニ規定ヲ要スル事項一ニシテ足ラス、是等ハ一々法律ニ規定スル必要ナキノミナラス法律ニ規定スルハ却テ煩ニ涉ルヲ以テ別ニ勅令又ハ省令ヲ以テ之ヲ規定スルコトヽシ本法ニ於テハ單ニ命令ニ讓ル旨ヲ明言セリ
- 第十七條 未タ發行又ハ興行セサル著󠄁作物ノ原本及󠄁其ノ著󠄁作權ハ債權者󠄁ノ爲ニ差押ヲ受クルコトナシ但シ著󠄁作權者󠄁ニ於テ承諾ヲ爲シタルトキハ此ノ限ニ在ラス
- 著󠄁作物ノ原本及󠄁著󠄁作權モ一ノ財產ニシテ且讓渡シ得ヘキモノナレハ法ニ除外ノ規定ナキ以上ハ民事訴訟󠄁法ノ原則ニヨリ强制執行ノ目的ト爲リ得ヘキモノナリ、例ヘハ著󠄁作者󠄁カ債務ノ辨濟ヲ爲スコトヲ得サルトキハ債權者󠄁ハ他ノ財產ト共ニ其ノ著󠄁作物ノ原本及󠄁其ノ著󠄁作權ヲ差押ヘ之ヲ竸賣ニ付シ債權ノ辨濟ニ充ツルコトヲ得ル也、然レトモ未タ世ニ公󠄁ニセサル著󠄁作物ヲ著󠄁作者󠄁ノ意ニ反シテ之ヲ差押ヘ其ノ著󠄁作權ヲ强制的ニ讓渡スハ著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ重ンセサルノ嫌󠄁アルノミナラス著󠄁作者󠄁カ公󠄁ニスル意思ナキ著󠄁作物ヲ其ノ意ニ反シテ公󠄁ニスルハ實ニ學藝美術󠄁ノ發達󠄁ヲ謀ル途󠄁ニ非ス、抑モ著󠄁作物ハ著󠄁作者󠄁頭腦ノ生產物ニシテ著󠄁作者󠄁ノ人格ノ一部ナリ、著󠄁作物ノ良否如何ハ著󠄁作者󠄁ノ名譽ニ關スルモノナルカ故ニ之ヲ公󠄁ニスルニハ著󠄁作者󠄁ノ深思熟慮ヲ要ス、而シテ其ノ著󠄁作物ノ公󠄁ニスヘキヤ否ヤヲ判󠄁定スルハ著󠄁作者󠄁獨リ之ヲ能クスヘク、他人ヲ得テ窺知スヘキニアラス、然ルニ債務ノ抵償トシテ著󠄁作權ヲ差押ヘ之ヲ竸賣ニ付シ其ノ取得者󠄁ヲシテ之ヲ公󠄁ニスルヲ得セシムルハ實ニ著󠄁作者󠄁ノ人格ヲ顧ミサルモノト云フヘシ故ニ本條ニ於テハ未タ發行又ハ興行セサル著󠄁作物ノ原本及󠄁著󠄁作權ハ債權者󠄁ノ爲メニ差押ヲ受クルコトナシトシ以テ著󠄁作者󠄁ノ權利ヲ保護セリ、旣ニ公󠄁ニシタルモノニ付テハ著󠄁作者󠄁ニ於テ之ヲ完成シ以テ之ヲ公󠄁ニスルノ意󠄁思ヲ發表シタルモノナレハ他人ヲシテ之ヲ繼續セシムルモ決シテ著󠄁作者󠄁ノ人格ヲ害󠄂スルモノニアラス故ニ本條ハ單ニ未發行又ハ未興行ノ著󠄁作物ニ付テノミ規定シ其ノ旣ニ公󠄁ニシタルモノニ付テハ民事訴訟󠄁法ノ規定ニ從ヒ之ヲ差押サフルコトヲ得トセリ、而シテ未タ公󠄁ニセサルモノニテモ著󠄁作者󠄁カ差押ヲ承諾シタルトキハ差押ヲ爲シ得ルハ勿論ナリ、何トナレハ本條ノ規定ハ著󠄁作者󠄁ノ利益󠄁ヲ保護スルヲ主トスルモノナレハ若シ著󠄁作者󠄁ニシテ其ノ利益󠄁ヲ受クルヲ欲セサルトキハ最早之ヲ保護スル必要ナケレハナリ故ニ例ヘハ著󠄁作者󠄁又ハ承繼人カ著󠄁作權ヲ質入シタル塲合ノ如キハ初メヨリ差押ヲ承諾シタルモノナレハ其ノ債權者󠄁ハ質契󠄁約ニ基キ其ノ著󠄁作權ヲ差押サフルコトヲ得ルヤ固ヨリナリ
- 第十八條 著󠄁作權ヲ承繼シタル者󠄁ハ著󠄁作者󠄁ノ同意󠄁ナクシテ其ノ著󠄁作者󠄁ノ氏名稱號ヲ變更󠄁シ若ハ其ノ題號ヲ改メ又ハ其ノ著󠄁作物ヲ改竄スルコトヲ得ス
- 著󠄁作者󠄁ノ權利ニ二面アリ、一面ハ其ノ著󠄁作物ヲ発行又タハ興行シテ利益󠄁ヲ專有スルノ權利ニシテ一面ハ自己ノ著󠄁作物ヲ改竄セラレサルノ權利ナリ佛国著󠄁作權法學者󠄁ハ前󠄁者󠄁ヲ著󠄁作者󠄁ノ金錢上ノ權利ト云ヒ後者󠄁ヲ無形上ノ權利ト云フ、而シテ前󠄁者󠄁ハ普通󠄁ノ財產權ニシテ他ノ財產ト同樣ニ讓渡シ得ヘキモノナリ、後者󠄁ハ著󠄁作者󠄁ニ專屬スル權利ニシテ人格權ノ一部ヲ爲スモノナリ、從テ此ノ權利ハ讓渡シ得ヘキモノニアラスシテ著󠄁作者󠄁以外ノ者󠄁ハ何人モ此ノ權利ヲ有スルコトヲ得ス、本條ハ此ノ無形上ノ權利ヲ規定シタルナリ、
- 第一條ニ於テ著󠄁作者󠄁ハ其ノ著󠄁作物ヲ複製スルノ權利ヲ專有スト規定セルニヨリ著󠄁作權ヲ承繼シタル者󠄁ハ隨意ニ其ノ著󠄁作物ヲ改竄シ又タハ其ノ著󠄁作物ノ題號ヲ改メ若クハ著󠄁作者󠄁ノ氏名略號ヲ變更󠄁スルモ敢テ差支ナキカ如ク解セラル、而シテ此ノ解釋ニ從ヘハ其ノ著󠄁作權ハ旣ニ承繼人ニ移リ原著󠄁作者󠄁ハ何等ノ權利ヲ有セサルヲ以テ其ノ改竄等ニ對シテ何等ノ異議ヲ述󠄁ルコトヲ得サルカ如シ、然レトモ元來著󠄁作物ハ其ノ著󠄁作者󠄁カ頭腦ヲ腦〔ママ〕マシ苦心焦慮シテ製作セシモノナレハ著󠄁作者󠄁自身ニ非サレハ妄󠄁リニ之ニ筆ヲ加ヘ又ハ刀ヲ添ユルヲ許ス可カラス、若シ他人カ妄󠄁リニ之ヲ改竄スルトキハ遂󠄂ニ著󠄁作者󠄁ノ意ヲ害󠄂シ從テ著󠄁作者󠄁ノ名譽ヲ傷クルニ至ル、故ニ著󠄁作者󠄁ノ同意ナケレハ之ヲ改竄スルコトヲ得スト爲スハ是レ實ニ著󠄁作者󠄁ヲ保護スルニ於テ欠ク可カラサルコトナリ、凡ソ著󠄁作者󠄁ノ著󠄁作ヲ爲スヤ非常ニ心神󠄀ヲ勞スルモノナレハ他人ハ著󠄁作者󠄁ノ許諾ナケレハ一字一句ト雖モ之ヲ改竄ス可カラス、何トナレハ之ヲ改竄スルノ可否ハ著󠄁作者󠄁ニアラサレハ之ヲ判󠄁斷スルコトヲ得ス若シ他人カ妄󠄁リニ之ヲ改竄スルトキハ或ハ著󠄁作者󠄁ノ意ニ非サルノ結果ヲ生スルヤ知ル可カラサレハナリ、
- 本條ハ廣ク著󠄁作權ヲ承繼シタル者󠄁ニ負ハシメタル義務ナレハ著󠄁作者󠄁ノ讓受人ハ勿論相續人ト雖モ其ノ先人ノ著󠄁作物ヲ改竄スルコトヲ得ス、是レ一見甚タ究窟ナル規定ナルカ如シ、人或ハ曰ク他人カ他人ノ著󠄁作物ヲ改竄スルノ非ナルハ夫レ或ハ然ラン然レトモ子カ親ノ著󠄁作物ヲ修正シテ發行スルハ敢テ差支ナシト、然レトモ著󠄁作物ノ性質タル普通󠄁財產トハ異リ著󠄁作者󠄁ノ精󠄀神󠄀的財產ナリ、普通󠄁財產ニ在テハ其ノ財產ヲ取得シタル者󠄁ハ自己ノ意思ニ從ヒ隨意ニ之ニ修理ヲ加ヘ或ハ增減ヲ爲スモ敢テ不可ナシト雖、著󠄁作物ニ在テハ之ヲ著󠄁作シタル者󠄁ノ意思ヲ尊󠄁重セサル可カラス、故ニ他人ハ勿論子ト雖妄󠄁リニ先人ノ意思ヲ變更󠄁ス可カラス、殊ニ哲人ノ子必スシモ哲學者󠄁ナラス法律家必スシモ明法家ヲ生マス、然ルニ若シ子ハ自由ニ親ノ著󠄁作物ヲ改竄スルコトヲ得ルトスルトキハ或ハ親ノ意思ニ戾ル改竄ヲ爲シ、折角親ノ苦心シタル金玉ノ著󠄁作ヲ瓦礫ニ爲スノ結果ヲ生セサルコトナキヲ保セス、例ヘハ賴山陽ノ外史󠄁ニ賴三樹カ筆ヲ加ヘシナラハ或ハ山陽ノ名文󠄁ヲ汚シタルナラン、マコーレーノ名文󠄁ヲ其ノ子カ添削󠄁セシナラハ吾人ハ恐󠄁ラクハマコーレーノ明文󠄁ヲ讀ムヲ得サリシナラン、是レ相續人ト雖モ先人ノ著󠄁作物ヲ改竄スルコトヲ得セシメサル所󠄁以ナリ、
- 然レトモ原著󠄁作物ニ原著󠄁者󠄁ノ名ヲ冠シ相續人又ハ讓受人カ之ヲ修補セシ旨ヲ書シテ之ヲ公󠄁ニセルハ敢テ差支ナキナリ、例ヘハ山陽著󠄁三樹修補トシテ發行スルハ本條ニ牴觸スルモノニアラス、本條ノ精󠄀神󠄀ハ只其ノ修補シタルモノヲ恰カモ他人ノ著󠄁作物トシテ發行スルコトヲ防カントスルニアルノミ、
- 本條ハ著󠄁作權ノ承繼人ニ對シテノミノ規定ナレトモ一般ノ人モ亦此ノ義務ヲ負フニアラサルカ、曰ク然リ然レトモ一般ノ人カ著󠄁作者󠄁ノ同意ナクシテ其ノ著󠄁作物ヲ改竄スルコトヲ得サルハ第一條ノ規定ノ結果ナレハ特ニ明言スルヲ要セス、若シ著󠄁作者󠄁ノ同意ナクシテ之ヲ爲ストキハ著󠄁作權ノ侵󠄁害󠄂ト爲ルナリ、然レトモ承繼人ハ己レ著󠄁作權者󠄁ナレハ勝󠄁手ニ其ノ著󠄁作物ヲ改竄修補スルモ敢テ差支ナキカ如ク解セラルヽヲ以テ特ニ本條ノ規定ヲ設ケ假令著󠄁作權ヲ讓受ケタル者󠄁ト雖之ヲ改竄スルハ其ノ權內ニ屬セサルコトヲ明ニシタルナリ、換言スレハ著󠄁作權ノ讓渡ハ所󠄁謂金錢上ノ利益󠄁ノミニシテ無形上ノ權利ハ其ノ中ニ包󠄁含セサルコトヲ明ニシタルナリ、
- 第十九條 原著󠄁作物ニ訓點、傍訓、句讀、批評󠄁、註解、附錄、圖畫ヲ加ヘ又ハ其ノ他ノ修正增减ヲ爲シ若ハ翻󠄁案シタルカ爲新ニ著󠄁作權ヲ生スルコトナシ但シ新著󠄁作物ト看做ササルヘキモノハ此ノ限ニ在ラス
- （條約、第十條。解釋第三）
- 元來法律カ著󠄁作權ナルモノヲ認󠄁メ他人ヲシテ之ヲ侵󠄁サシメサルハ其ノ著󠄁作者󠄁カ精󠄀神󠄀的勞力ヲ費シテ一ノ新奇ナル制作物ヲ案出シタルモノヲ保護センカ爲メナリ、故ニ此ノ保護ヲ受クル著󠄁作物タルニハ自ラ精󠄀神󠄀的工夫ヲ加ヘタル製作物タルコトヲ要ス單ニ他人ノ製作物ヲ摸倣シタルニ過󠄁キサルモノハ本法ニ於テ保護スヘキ限リニアラス、本條ハ此ノ主旨ヲ精󠄀確ニ言顯ハシタルモノナリ、即チ他人ノ著󠄁作物ヲ基礎トシ之ニ訓點、句讀ヲ施シ又ハ少許ノ批評󠄁、註解ヲ加ヘ或ハ一二ノ圖畫、附錄ヲ添ヘ其ノ他同性質ノ修正增减ヲ爲スモ是レ單ニ原著󠄁作物ニ修飾󠄁ヲ加ヘタルニ過󠄁キスシテ一ノ新著󠄁作物ト認󠄁ムヘキモノニアラサルヲ以テ之カ爲メニ著󠄁作權ヲ生セサルナリ若シ此ル著󠄁作物ヲモ一ノ新著󠄁作物ト認󠄁メ之ニ著󠄁作權ヲ生セシムルトキハ原著󠄁作者󠄁ハ非常ナル損害󠄂ヲ蒙ルナリ何トナレハ原著󠄁作物ハ訓點、句讀付ノ著󠄁作物又ハ註解入リノ著󠄁作物ノ爲メニ壓倒セラレ爲メニ其ノ販路ヲ妨ケラレ恰モ僞作物ノ爲メニ其ノ利益󠄁ヲ奪ハルヽト同一ノ結果ヲ生スレハナリ、之ニ反シ訓點、句讀ヲ付シタル者󠄁又ハ批評󠄁、註釋ヲ施シタル者󠄁ハ僅ノ勞力ヲ以テ原著󠄁作者󠄁ノ利益󠄁ヲ奪フコトヲ得ルニ至ル、此ノ如キハ啻ニ一方ニ於テ原著󠄁作者󠄁ヲ保護セサルノ嫌󠄁アルノミナラス又他方ニ於テ不當ノ利得ヲ爲ス者󠄁ヲ保護スルノ恐󠄁アリ、故ニ本條ハ之ヲ禁制センカ爲メニ單ニ訓點、句讀ヲ付シ又ハ批評󠄁、註解等ヲ施シタルノミニテハ新ニ著󠄁作權ヲ生セサル旨ヲ規定セリ、要スルニ本條ノ主旨ハ註解、批評󠄁等ノ名ノ下ニ他人ノ著󠄁作物ヲ複製スルモノニ保護ヲ與ヘサルニアリ、然レトモ訓點、句讀、註解圖畫附錄等ニモ夫々程度アリ、殊ニ批評󠄁、註解ニ至テハ非常ナル精󠄀神󠄀的勞力ヲ費シ新奇ノ說ヲ案出シ全󠄁ク一ノ新著󠄁作物タルコトアリ、例ヘハ論語、孟子ノ註解ヲ如キ註解其ノモノカ一ノ新著󠄁作物ナリ、此ル著󠄁作物ニ對シテハ著󠄁作權ヲ生セシメ之ヲ保護セサル可カラサルハ勿論ナリ、故ニ但書ニ於テ若シ批評󠄁、註解其ノ他ノモノニシテ一ノ新著󠄁作物ト看做ササルヘキモノハ著󠄁作權ノ生スルコトヲ規定セリ、而シテ一ノ著󠄁作物カ新著󠄁作物ト看做サルヘキヤ將タ註解、批評󠄁等ノ名ノ下ニ他人ノ著󠄁作物ヲ複製セルモノナリヤ否ヤハ事實問題ニシテ裁判󠄁官ノ認󠄁定ニ在テ存ス、
- 本條ニ於テハ翻󠄁案モ亦新ニ著󠄁作權ヲ生セサルコトヲ規定セリ、翻󠄁案トハ例ヘハ演劇、脚本ヲ小說ニ書替ヘ、小說ヲ淨瑠理〔ママ〕本ニ書直シ、或ハ英國ニアリタル事件ヲ日本ノ事情󠄁ニ仕組ムカ如キヲ云フ、是等ハ原著󠄁作者󠄁ノ工夫意匠ヲ剽竊スルモノナレハ新奇ノ著󠄁作物ヲ云フコトヲ得ス、從テ翻󠄁案ハ新ニ著󠄁作權ヲ生セサルナリ、然レトモ翻󠄁案ニテモ更󠄁ニ別ニ一ノ工夫ヲ案出シ新機軸ヲ以テ一種ノ著󠄁作物ヲ作成シタル塲合ハ此ノ限ニアラサルヤ勿論ナリ、
- 第二十條 新聞紙及󠄁定期刋行物ニ揭載シタル記事ニ關シテハ小說ヲ除ク外著󠄁作權者󠄁カ特ニ轉載ヲ禁スル旨ヲ明記セサルトキハ其ノ出所󠄁ヲ明示シテ轉載スルコトヲ得
- （版、第十五條。條約第七條。追󠄁加第一條第四）
- 新聞紙及󠄁雜誌モ一ノ著󠄁作物ナレハ其ノ著󠄁作權ニ關シテハ他ノ著󠄁作物ト異ルコトナシト雖、新聞紙及󠄁雜誌ノ記載事項ハ多クハ時事ノ記事ニ關スルモノニシテ之カ著󠄁作者󠄁モ他ノ著󠄁作物ニ比スレハ精󠄀神󠄀的勞力ヲ費スコト少シ、且其ノ記事ハ多クハ廣ク世間ニ知ラシムルヲ目的トスルモノニシテ永久ニ著󠄁作者󠄁ニノミ專屬セシムヘキモノニアラス、從テ反對ノ意思表示ナケレハ著󠄁作者󠄁ニ於テ之ヲ他ニ轉載スルヲ許シタルモノナリト推定スルモ决シテ不當ニアラス、抑モ論文󠄁若ハ其ノ他ノ記事ヲ新聞雜誌ニ投スル者󠄁又ハ新聞雜誌ノ記者󠄁カ雜錄雜報等ヲ書クハ之ヲ自己ノ著󠄁作トシテ世ニ公󠄁ニスルヨリハ寧󠄀ロ其ノ事實ヲ世間ニ知ラシメントスルニアリ、從テ之ヲ一卷ノ書ト爲シテ發行スルモノニ比スレハ精󠄀神󠄀的勞力ヲ費スコト遙ニ少シトス、故ニ其ノ著󠄁作權ニ關シ普通󠄁ノ著󠄁作物ト同一ノ規定ヲ爲スハ妥󠄁當ナラサルノミナラス、兩者󠄁ノ性質ヲ混同スルノ譏ヲ免󠄁カレス、之ヲ以テ本法ニ於テハ此ノ二種ノ著󠄁作物ノ間ニ著󠄁作權ニ關シテ反對ノ規定ヲ設ケタリ、即チ普通󠄁ノ著󠄁作物ニ在テハ著󠄁作者󠄁カ特ニ許諾ヲ與フルニ非ラサレハ何人モ之レヲ複製スルヲ得サルヲ原則トシ新聞紙又ハ雜誌ノ記事ニ在テハ著󠄁作者󠄁カ反對ノ意思ヲ表示シ他ニ轉載スルコトヲ禁スル旨ヲ示サヽル以上ハ何人モ自由ニ之レヲ轉載スルコトヲ得トセリ、故ニ新聞紙又ハ雜誌ノ記事ニ在テハ著󠄁作者󠄁カ他ニ轉載セラルヽコトヲ欲セサレハ其ノ旨ヲ其ノ新聞紙又タハ雜誌ニ記載スルコトヲ要ス若シ其ノ記載ナキトキハ其ノ轉載者󠄁ニ向テ著󠄁作權ノ侵󠄁害󠄂ヲ主張スルコトヲ得ス、換言スレハ禁轉載ノ記載ナキ記事ハ著󠄁作者󠄁ニ於テ其ノ著󠄁作權ヲ抛棄シタルモノト看做スナリ、然レトモ之レヲ轉載スルニ當リテハ轉載者󠄁ハ其ノ出所󠄁ヲ明示セサル可カラス、出所󠄁ヲ明示ストハ何新聞何雜誌ノ第何號ヨリ轉載シタルコトヲ明記スルコトヲ云フ、出所󠄁ノ明示ヲ要スルハ原著󠄁作者󠄁ヲ保護スルノ主旨ニ出ツ蓋シ此ノ規定ナキトキハ他ノ新聞紙又ハ雜誌ヨリ轉載シタルモノナルニ係ラス恰カモ自己ノ製作案出シタル記事ノ如ク爲シ以テ原著󠄁作者󠄁ノ勞力ヲ奪フニ至ルヲ以テナリ、
- 本條ニ所󠄁謂記事ナル語ハ廣義ニ使󠄁用シタルモノニシテ雜報雜錄ハ勿論論說其他新聞紙又ハ雜誌ニ登載シタル凡テノ項目ヲ含ムモノトス、唯小說ノミハ除外セラルヽナリ、盖シ小說ナルモノハ他ノ新聞記事トハ異ニシテ一回若クハ二三回ニテ終󠄁結スルモノニアラス、普通󠄁一巻ノ書ヲ成スモノト少シモ異ル所󠄁ナク其ノ精󠄀神󠄀的勞力ヲ費スノ點モ亦敢テ二者󠄁ノ間ニ差違󠄂ノ存スルコトナシ、唯其ノ異ル所󠄁ハ一巻ノ書ヲ成シテ發行スルト新聞紙又ハ雜誌ニ登載シテ之ヲ公󠄁ニスルトノ差アルノミ、果シテ然ラハ一巻ノ書ト爲シテ發行シタルトキハ著󠄁作權ヲ得、新聞紙又ハ雜誌ニ登載シタルトキハ著󠄁作權ヲ失フト云フハ實ニ其ノ當ヲ得ス、故ニ小說ハ特ニ本條ノ規定中ヨリ之ヲ除外スルコトヽセリ從テ新聞紙又ハ雜誌ニ登載シタル小說ハ假令禁轉載ノ明記ナキモ之ヲ轉載スルコトヲ得スシテ其ノ著󠄁作權ハ普通󠄁著󠄁作物ノ著󠄁作權ト少シモ異ル所󠄁ナシ
- 轉載ヲ禁セサル新聞紙又ハ雜誌ノ記事ハ公󠄁有ニ屬シ著󠄁作權ナキコトハ前󠄁述󠄁セシカ如シト雖、轉載ヲ禁シタル記事ノ著󠄁作權ハ何人ニ屬シ且何年間繼續スルヤ曰ク其ノ記事ノ著󠄁作權ハ其ノ記事ノ著󠄁作者󠄁ニ屬ス、故ニ新聞紙又ハ雜誌ニ寄稿シタル論文󠄁ノ著󠄁作權ハ其ノ寄稿者󠄁ニ屬シ、新聞紙又ハ雜誌ノ記者󠄁カ自カラ書キタルモノハ其ノ記者󠄁ニ屬ス、而シテ記事ニ著󠄁作者󠄁ノ氏名ヲ顯ハシタルトキハ其ノ著󠄁作權ノ期間ハ第三條ノ規定ニ從ヒ其ノ人ノ終󠄁身及死後三十年間繼續ス氏名ヲ顯ハサヽルモノニ在テハ其ノ著󠄁作物ハ無名著󠄁作物ナルヲ以テ其ノ著󠄁作權ノ期間ハ第四條ノ規定ニ從ヒ其ノ新聞紙又ハ雜誌ヲ發行シタルトキヨリ三十年間繼續ス、
- 新聞紙又ハ雜誌ニ寄稿シタル者󠄁ト其ノ新聞社󠄁又ハ雜誌社󠄁トノ關係ハ如何曰ク此ノ關係ハ當事者󠄁ノ意思ニ依テ之ヲ定メサル可カラス、故ニ寄稿者󠄁ト新聞社󠄁又ハ雜誌社󠄁（即チ發行者󠄁）トノ間ニ著󠄁作權ニ關シ特別ノ契󠄁約アレハ其ノ契󠄁約ニ從ハサル可カラス、例ヘハ論文󠄁ノ寄稿者󠄁カ新聞社󠄁又ハ雜誌社󠄁ニ其ノ著󠄁作權ヲ讓渡スノ意思ヲ表示シタルトキハ其ノ論文󠄁ノ著󠄁作權ハ新聞社󠄁又ハ雜誌社󠄁ニ移リタルモノナリ、此ル特別ノ契󠄁約アレハ固ヨリ明瞭ニシテ紛議ノ生スヘキ事由ナシト雖、若シ此ル契󠄁約ナキトキハ如何ニ解釋スヘキヤ、此ノ問題ハ事實ノ如何ニヨリテ其ノ狀態ヲ異ニスルモノナレハ一定ノ解答ヲ爲スコトヲ得スト雖、假リニ今日實際ニ於テ行ハヽル如ク單ニ甲カ乙新聞社󠄁ニ或ル論文󠄁ヲ投シ（無論禁轉載ノ塲合）乙新聞社󠄁ニ於テ之ヲ其ノ新聞紙ニ登載シタル事實ナリトセハ、余ハ此ノ塲合ニハ其ノ論文󠄁ノ著󠄁作權ハ甲者󠄁ニアリト信ス、何トナレハ單ニ論文󠄁投寄ノ事實ヲ以テ其ノ著󠄁作權マテモ讓渡シタルモノト推定スルコトヲ得サレハナリ、然ラハ新聞社󠄁ニ於テ原稿料ヲ支拂ヒタルトキハ如何原稿料ノ法律上ノ性質明瞭ナラス、又其ノ原稿料ノ額如何ニヨリテ解釋ヲ異ニスヘシト雖、普通󠄁原稿料ヲ支拂ヒテ其ノ原稿ヲ受ケ、著󠄁作者󠄁亦其ノ原稿料ヲ收メテ其ノ著󠄁作物ヲ新聞社󠄁ニ與ヘタルトキハ其ノ原稿料ハ著󠄁作權ノ代價ニシテ著󠄁作者󠄁ハ之ニヨリテ其ノ著󠄁作權ヲ讓渡シタルモノト解釋スルヲ適󠄁當ナリト信ス、
- 以上ノ解釋ハ單ニ一般普通󠄁ノ塲合ヲ事實トシテ論定シタルモノナレハ其ノ他各種ノ事情󠄁、當事者󠄁ノ意思如何ニヨリテハ反對ノ决定ヲ下スコトナキヲ保セス、版權法ニ於テハ其ノ記載事項ノ何タルヲ問ハス凡テ二號以上ニ涉ル論說、記事又ハ小說ハ禁轉載ノ明記ナクモ二年間ハ之ヲ他ニ轉載スルコトヲ得ストセリ、盖シ版權法ニ於テハ二號以上ニ涉ルモノハ普通󠄁ノ新聞事項ニアラスシテ一種ノ著󠄁作物ノ性質ヲ備フルモノト推定シタルナリ、
- 第二十一條 適󠄁法ニ翻󠄁譯ヲ爲シタル者󠄁ハ著󠄁作者󠄁ト看做シ本法ノ保護ヲ享有ス
翻󠄁譯權ノ消󠄁滅シタル著󠄁作物ニ關シテハ前󠄁項ノ翻󠄁譯者󠄁ハ他人カ原著󠄁作物ヲ翻󠄁譯スルコトヲ妨クルコトヲ得ス - （版、第二十條、條約第六條）
- 元來翻󠄁譯ナルモノハ前󠄁述󠄁セシカ如ク原著󠄁作物ヲ他ノ國語ニテ言顯ハスモノニ過󠄁キサレハ、嚴密ニ之ヲ論スルトキハ之ヲ新奇ノ著󠄁作物ト云フコトヲ得ス從テ特別ノ規定ナケレハ翻󠄁譯物ニ關シテハ著󠄁作權ノ發生セサルヲ原則トス然レトモ翻󠄁譯ハ翻󠄁刻ノ如ク原著󠄁作物ヲ其ノ儘ニ摸製スルモノニ非スシテ多少ノ精󠄀神󠄀的勞力ト工夫トヲ要スルモノナレハ、適󠄁法ニ爲タル翻󠄁譯ハ之ヲ保護スルヲ至當トス、殊ニ完美ナル翻󠄁譯物ノ發行ヲ奬勵スルニハ之ヲ保護スルコト必要ナリ是レ本條ニ於テ適󠄁法ニ翻󠄁譯ヲ爲シタル者󠄁ハ著󠄁作者󠄁ト同一視󠄁シ之ニ著󠄁作權ノ保護ヲ與フル所󠄁以ナリ「適󠄁法」ト云フハ「不法」ニ對スル語ニテ法律ノ許ス範圍內ニ於テト云フコトナリ、故ニ著󠄁作者󠄁ノ許諾ヲ得テ爲シタル翻󠄁譯ハ勿論、第三十條、第四十九條ノ塲合ニ於ケル翻󠄁譯ハ法律ノ認󠄁メテ以テ正當ナリト爲スモノナレハ所󠄁謂適󠄁法ノ翻󠄁譯ナリ、從テ是等ノ翻󠄁譯者󠄁ハ本條ノ規定ニ依リ著󠄁作者󠄁ト看做サレ著󠄁作權ヲ有スルナリ、換言スレハ其ノ翻󠄁譯ニシテ適󠄁法ナルモノナレハ其ノ翻󠄁譯ヲ以テ著󠄁作ト同樣ニ看做スモノトス、
- 然レトモ此ノ規定ハ翻󠄁譯ヲ爲シタル者󠄁ニ其ノ原著󠄁作物ノ翻󠄁譯權ヲ得セシムルノ主旨ニアラスシテ單ニ其ノ翻󠄁譯物ノ著󠄁作權ヲ有セシムルト云フニ過󠄁キス、故ニ其ノ翻󠄁譯者󠄁ハ原著󠄁作物ノ翻󠄁譯權ノ消󠄁滅シタル後（即チ原著󠄁作物發行ノトキヨリ十年）ニ於テ世人カ原著󠄁作物ニ付キ翻󠄁譯ヲ爲スコトニ對シ異議ヲ述󠄁フルコトヲ得ス、換言スレハ原著󠄁作物ニ付キ翻󠄁譯スルハ前󠄁翻󠄁譯者󠄁ノ權利ヲ侵󠄁スモノニアラス、是レ本條第二項ニ規定スル所󠄁ナリ、只原著󠄁作物ニ付キ翻󠄁譯シタルヲ口實トシ、他人ノ翻󠄁譯物ヲ模製シタルトキハ著󠄁作權侵󠄁害ノ行爲タルコトヲ免󠄁カレサルナリ、
- 原著󠄁作者󠄁ハ甲ニ翻󠄁譯ノ許諾ヲ與ヘタル後更󠄁ニ乙ニ同一ノ許諾ヲ與フルコトヲ得ルヤ、詳言スレハ翻󠄁譯ノ許諾ヲ得タル甲ハ原著󠄁作者󠄁ヲシテ他人ニ同一ノ翻󠄁譯ヲ爲スコトノ許諾ヲ與ヘシメサルノ權利ヲ有スルヤ、曰ク塲合ヲ分󠄁テ之ヲ論セサル可カラス、若シ原著󠄁作者󠄁カ翻󠄁譯ノ權利ヲ全󠄁然甲ニ讓渡シタル塲合ニハ自ラ翻󠄁譯スルコトヲ得サルハ勿論他人ニ對シテ更󠄁ニ同一ノ許諾ヲ與フルコトヲ得ス、若シ之ヲ爲セハ著󠄁作權侵󠄁害ト爲ルナリ、然レトモ若シ原著󠄁作者󠄁ノ意思ニシテ甲ニ翻󠄁譯ノ特權ヲ全󠄁然讓渡スニアラスシテ單ニ翻󠄁譯ノ許諾ヲ與ヘシニ過󠄁キサルナラハ更󠄁ニ自ラ翻󠄁譯スルモ將タ又他人ニ同一ノ許諾ヲ與フルモ不可ナキナリ、
- 第二十二條 原著󠄁作物ト異リタル技術󠄁ニ依リ適󠄁法ニ美術󠄁上ノ著󠄁作物ヲ複製シタル者󠄁ハ著󠄁作者󠄁ト看做シ本法ノ保護ヲ享有ス
- 本條ハ文󠄁藝學術󠄁ノ著󠄁作物ノ翻󠄁譯ニ關スル前條ノ規定ト相對スルモノニシテ美術󠄁上ノ著󠄁作物ノ翻󠄁譯ニ該當スルモノナリ、文󠄁藝學術󠄁ノ著󠄁作物ニ在テハ翻󠄁譯ナルモノアリト雖美術󠄁上ノ著󠄁作物ニ在テハ翻󠄁譯ナルモノナシ、然レトモ文󠄁藝學術󠄁ノ著󠄁作ニ於テ同一ノ思想ヲ種々ノ言語ヲ以テ言顯ハスコトヲ得ルカ如ク、美術󠄁上ノ著󠄁作物ニ在テハ種々ノ技術󠄁ヲ以テ之ヲ言顯ハスコトヲ得、例ヘハ富士山ノ景色ハ繪畫ヲ以テモ之ヲ顯ハスコトヲ得ヘク、又彫刻、模型ヲ以テモ之ヲ顯ハスコトヲ得ヘシ、故ニ恰カモ翻󠄁譯カ原著󠄁作物ニ對シテ複製シタルカ如ク繪畫ヲ以テ景色ヲ顯ハシタルモノヲ彫刻、模型ニ作リ又ハ彫刻、模型ヲ繪畫ニ爲スハ是レ亦複製ニ外ナラス、從テ本條ノ如キ規定ナキトキハ美術󠄁上ノ著󠄁作物ノ著󠄁作者󠄁ハ第一條ニ依リ如何ナル方法ヲ以テスルヲ問ハス自己ノ著󠄁作物ヲ複製スルノ權利ヲ有スルヲ以テ畫家ハ自己ノ畫キタル畫ヲ彫刻ニ爲シ、彫刻家ハ其ノ彫刻物ヲ畫ニ直スコトノ專權ヲ有ス、從テ其ノ著󠄁作者󠄁ノ許諾ナクシテ畫ヲ彫刻物ニ作リ、彫刻物ヲ畫ニ爲シタルトキハ著󠄁作權ヲ侵󠄁害スルコトヽ爲ル、恰カモ原著󠄁作者󠄁ノ許諾ナクシテ翻󠄁譯ヲ爲シタルト同一ノ法理ナリ、故ニ適󠄁法ノ翻󠄁譯ニ著󠄁作權ヲ認󠄁メ之ニ保護ヲ與フル以上ハ同一ノ論理ニテ適󠄁法ニ異リタル技術󠄁ニテ美術󠄁上ノ著󠄁作物ヲ複製シタル者󠄁ニモ著󠄁作權ヲ認󠄁メサル可カラス、是レ本條ノ規定アル所󠄁以ニシテ其ノ理由ハ前󠄁條ニ於テ說明シタル所󠄁ト少シモ異ラス、
- 抑モ畫ヲ彫󠄁刻ニ作リ、模型ヲ寫眞󠄀ニ取ルカ如キハ他人ノ意匠發明ニ係ル原本ヲ摸擬セシニ過󠄁キスト雖己レモ亦自己ノ技術󠄁ヲ施セシモノニシテ新ニ精󠄀神󠄀的勞力ト工夫トヲ用ヒシモノナレハ之ニ保護ヲ與フルヿ正當ナリ、例ヘハ猿ノ畫ヲ彫󠄁刻ニ彫󠄁リビスマルクノ石版畫ヲ模型ニ作ルカ如キハ彫󠄁刻、模型ノ基礎ト爲リシモノハ他人ノ著󠄁作物ニシテ之ヲ模擬セシニ相違󠄂ナシト雖畫ト彫󠄁刻、石版ト模型ノ如キ全󠄁ク別種ノ技術󠄁ニシテ畫ヲ畫ニテ寫シ、彫󠄁刻ヲ彫󠄁刻ニテ摸スルモノト大ニ性質ヲ異ニス故ニ是等ノモノヲ一ノ著󠄁作ト看做シ之ニ保護ヲ與フルモ决シテ不當ニアラス、恰カモ學藝上ノ著󠄁作物ニ於テ翻󠄁刻ニハ何ラノ保護ヲ與ヘスシテ翻󠄁譯ニ保護ヲ與フルト同一ナリ、而シテ本條ニ於テ保護ヲ享有スルニ適󠄁法ニ複製シタルコトヲ要スルハ是レ亦翻󠄁譯ノ塲合ト同一ナリ、
- 原著󠄁作物ト異ル技術󠄁ニ依リ複製スト云フハ例ヘハ原著󠄁作物カ畫ナル塲合ニ彫󠄁刻ヲ以テ之ヲ複製シ、原著󠄁作物カ寫眞󠄀ナル塲合ニ模型ヲ以テ之ヲ複製スルカ如キヲ云フ、而シテ何カ異リタル技術󠄁ナリヤハ事實問題ニシテ法律ヲ以テ之ヲ一定スルヲ得ス、例ヘハ、畫ト彫󠄁刻、彫󠄁刻ト模型、模型ト寫眞󠄀ノ如キハ明ニ異リタル技術󠄁ナリ然レトモ塲合ニヨリテハ異リル〔ママ〕技術󠄁ナリヤ將タ同一技術󠄁ナリヤハ容易ニ判󠄁定シ得ラレサルコトアルヘシ、此ル塲合ニハ裁判󠄁所󠄁ハ技術󠄁家ノ意見ヲ徵シ之ニ依リテ判󠄁定スルノ外ナキナリ而シテ異リタル技術󠄁ナリヤ否ヤノ决定如何ニヨリ本條ヲ適󠄁用スヘキモノナリヤ否ヤノ差ヲ生シ、從テ其ノ著󠄁作物ニ著󠄁作權アリヤ否ヤノ問題ニ歸シ、極メテ重大ナル結果ヲ生ス
- 第二十三條 寫眞󠄀著󠄁作權ハ十年間繼續ス
前󠄁項ノ期間ハ其ノ著󠄁作物ヲ始メテ發行シタル年ノ翌󠄁年ヨリ起󠄁算ス若シ發行セサルトキハ種板ヲ製作シタル年ノ翌󠄁年ヨリ起󠄁算ス
寫眞󠄁術󠄁ニ依リ適󠄁法ニ美術󠄁上ノ著󠄁作物ヲ複製シタル者󠄁ハ原著󠄁作物ノ著󠄁作權ト同一ノ期間內本法ノ保護ヲ享有ス但シ當事者󠄁間ニ契󠄁約アルトキハ其ノ契󠄁約ノ制限ニ從フ
ヨリ十年ニシテ消󠄁滅スルモノトセリ、蓋シ寫眞󠄀ヲ製作スルハ前󠄁述󠄁セルカ如ク單ニ光線ト舍密ノ作用ニヨリ製作スルモノニシテ他ノ著󠄁作物ノ如ク多クノ勞力ト時間トヲ要セサレハ未發行ノモトノ雖之ヲ永久ニ繼續セシムル必要ナキヲ以テナリ、