解析概論/第2章/Taylorの公式
提供:Wikisource
[編集] 25.Taylor の公式
定理 28.
或る区間において,
は第
階まで微分可能とする.然らばその区間において,
は定点,
は任意の点とするとき
(1)


は
と
との中間の或る値である.
これを Taylor の公式という.
上記公式の右辺で,最後の項だけは,他の項と違って,
の代わりに
と
の中間値
に対する導函数
の値が書いてある.この最後の項を剰余項という.それを
と書けば
問題の核心はこれの証明である.
の代わりに
と
の中間値
に対する導函数
の値が書いてある.この最後の項を剰余項という.それを
と書けば
(2)

[証]
今
(3)

がすなわち
である.さて仮定によって,
は第
階まで微分可能であるが,計算してわかるように
(4)

と
とに応用する.然らば
,
だから

は
と
との中間値である.同様に,
から

は
と
の,従って
と
との中間値である. これは右辺に
がでてくるところまで続けられるから,結局 (4) によって

は
と
との中間値である.すなわち
(5)

を (3) によって詳しく書けば (1) を得る.
(証終)
Taylor の公式 (1) で,
とすれば
これは平均値の定理である.すなわち,定理 28 は平均値の定理の拡張である.
とすれば

上記証明において
は (5) でのみ用いたから,
は
を一端とする開区間で存在するとしても十分である.
もしも反対に,第
階に関しては
においてのみ
の存在を仮定するならば,それからさかのぼって
の近傍で
階までの導函数は存在することになるが,その場合,次の定理が成り立つ.
定理 29.
を含む或る区間において
が第
階まで微分可能で,点
において
が存在するならば
(6)

定理 28 においては,
が区間内で存在することを仮定したが,もしもその上に
が
において連続であることを仮定するならば,
が (2) のように書かれるから,定理 29 が得られる.しかし
の存在だけを仮定して,定理 29 は既に成り立つのである.
とすれば

が存在すれば,これは成り立つ(
の定義!).定理 29 はそれの拡張である.しかし高階導函数は導函数の導函数として間接に定義された.
の例に倣って

として逐次の
が定義されたのではない.一般函数の場合,そうは行きかねる.そこに導函数の複雑性がある. 定理 28 または定理 29 を区間
に適用する場合には
は右への微分商の意味で存在すればよい.区間
の場合には左への微分商でよい.そのつもりで証明を読み返えしてみればわかるであろう.[附記]
二次元以上における Taylor の公式
Taylor の公式は二次元以上にも拡張される.今二次元としていう.或る領域において
が
回まで微分可能であるとき
を領域内の一点とし,また
,
を十分小さく取って,点
もまた線分
も全く領域内にあらしめるならば

(線分
上)における
の函数で,その区間において定理 28 の仮定が成り立つ,すなわち



とすれば

は §24 の通りである.すなわち

,
のところへ
,
を入れるのである. 特に
とすれば

は線分
上の或る点である.これが二次元における平均値の定理である. もしも定理 29 のように,第
階の微分に関しては点
においてのみ,その可能性を仮定するならば




とすればよい.ここで
は線分
の方向に無関係に(一様に)
に収束する.それは定理 29 の証明を参照して容易に証明される.Taylor 級数
定理 28 において,
の各階の微分が可能で,区間内のすべての
に関して


(10)

の Taylor 級数という.特に
であるときは Maclaurin の級数という.
Taylor 級数は解析学において最も重要である.実用上の函数は Taylor 級数に展開されるが,その展開を定理 28 のみによって直接の計算で求める事は技術上得策でない.それは後に譲って(第 5 章),ここでは最も簡単な一,二の例を挙げておく.
![\begin{align}
1+\frac{1}{1!}+\frac{1}{2!}&=2.5\\[5pt]
\frac{1}{3!}&=0.1666666\\[3pt]\frac{1}{4!}&=0.0416666\\[3pt]
\frac{1}{5!}&=0.0083333\\[3pt]\frac{1}{6!}&=0.0013888\\[3pt]
\frac{1}{7!}&=0.0001984\\[3pt]\frac{1}{8!}&=0.0000248\\[3pt]
\frac{1}{9!}&=0.0000027\\[3pt]\frac{1}{10!}&=0.0000002\\[3pt]\hline
e &\fallingdotseq 2.7182814
\end{align}](http://upload.wikimedia.org/wikisource/ja/math/1/8/9/189f836f0a184c7ee80afb524430fe26.png)
の計算
は
として定義されたけれども,この数列は収束緩慢だから計算に適しない.今 (11) を用いて
を小数第七位まで計算して行けば,
までは右のようになる.それらを加えて
の近似値を得るが,
なる 8 項において各
未満の誤差があり,また剰余項

以下である.実際は
.
が無理数である事の証明
を有理数として,
としてみる.
,
は整数である.然らば
は整数.従って (11) によって


,
,
.然らば
で,
は整数でなければならない.
だから,これは不合理である.[例]

は任意である.ここでも
.
が存在するのだが,前の通り
だから,
従って
のとき



において,
(ただし
) を与えるとき,それに対応する 
を
と書く.すなわち


を
と書けば





とすれば,
であるから.

の拡張であるが,ここでも
が存在するとき,それが
だから,
の多項式で表すものにほかならない.
この場合にはすべての
.故に
で


(
において

のとき,剰余項を入れて書けば

